上海交大要給畢業(yè)生派發(fā)“人格證書”,初定包括學(xué)生的心理素質(zhì)、基本價值觀及人際關(guān)系三個方面。
人格很重要??滴跽f,國家用人,當(dāng)以德為本,才藝為末。其實這話大家都清楚,所以事到緊要關(guān)頭,有人動輒就脫口而出“我以人格擔(dān)?!?,實在不濟(jì),還有更震撼地拿“人格”的兄弟“人頭”擔(dān)保的。比如,此前有國腳以人格擔(dān)保絕對沒有豎中指——盡管據(jù)說有上千球迷及多名記者現(xiàn)場目睹了這一丑陋行為;再比如周老虎事件中,“人格”從開場的震人心魄到收尾的貶值跳水。正史野史都告訴我們:人格就像股市,沒有變成垃圾股套牢你之前,個個仿佛都牛氣沖天。
我充分相信交大的技術(shù)能力,說這些,只是提醒睿智的交大,人格這東西就譬如友情愛情,是重要,但是真要論斤算兩起來,要么就會搞成行為藝術(shù),要么就會讓本來美好的概念市儈化、庸俗化。“人格證書”真要較真,還繞不開三個問題:一是誰來認(rèn)定學(xué)生的人格?想當(dāng)年,那么多專家教授都會將“漢芯”看走眼,什么樣的程序設(shè)計才能保證“人格認(rèn)定”不會出問題?二是人格本是個動態(tài)的虛指,一旦實化,如何保證其可信度,如果學(xué)生被認(rèn)定為人格較差,哪個單位敢要?而如果個個人格良好,這樣的認(rèn)定又有多大意義?三是學(xué)校在人格認(rèn)定上有多大權(quán)力?人格這東西,應(yīng)該是上下鋪的同學(xué)可能比常年難得碰面的校領(lǐng)導(dǎo)和教授更有發(fā)言權(quán)吧——但如果放手讓學(xué)生自評互評,公信何在?而如果面都見不到的專家領(lǐng)導(dǎo)插手,莫非他們要提前修煉“隔空判人格”大法?
我以為,大學(xué)在人格問題上是應(yīng)該少說多做,不要老想著像牙防組一樣忙著派發(fā)認(rèn)證牌牌,而應(yīng)該以身作則,營造并教化出“在明明德,在親民,在止于至善”的大學(xué)之道。蓬生麻中不扶而直,人格的濡染與影響需要更多的高校拿出“母?!卑愕那閼雅c智慧,塑造學(xué)生的人格。至于“人格證書”,還是洗洗睡吧。
- 2009-11-12“人格證書”的分裂癥斷想
- 2009-11-12“人格證書”是在“綁架”學(xué)生
- 2009-11-12人格證書
- 2009-11-12為學(xué)生頒發(fā)“人格證書”純屬多余
- 2009-11-12與光棍節(jié)一樣無厘頭的“人格證書”
- 2009-11-12學(xué)校門前賣起博彩追蹤:警方?jīng)]收違規(guī)刮刮卡
|