近日,江蘇省文聯(lián)主席、江蘇省詩詞協(xié)會名譽會長顧浩痛斥高考指揮棒對詩歌這一重要文學(xué)樣式的歧視和摧殘,其觀點也受到了南師大文學(xué)院鐘陵教授等人的強烈支持。(11月15日《揚子晚報》)
“文體不限,詩歌除外”曾是人們耳熟能詳?shù)囊粋€高考作文要求。雖然2006年《普通高等學(xué)校招生全國統(tǒng)一考試大綱》作出改變,“除詩歌以外”的限制沒有明確列出,而代之以“能寫記敘文、議論文、說明文及常用應(yīng)用文的文章”,但詩歌并沒有作為一種文體被列入其中,而且在不少自主命題的地方,詩歌還是在“禁止”之列。
詩歌這種文體遲遲不能納入高考作文的“法眼”,問題不在于詩歌,而在評價標(biāo)準(zhǔn)的難以確定。高考是一種標(biāo)準(zhǔn)化考試,標(biāo)準(zhǔn)化考試的一個前提是要有標(biāo)準(zhǔn)化的答案。雖然所有的文體都很難確定一個明確的“標(biāo)準(zhǔn)答案”,但詩歌相比于其他文體更難以確定標(biāo)準(zhǔn)答案。能夠傳之久遠(yuǎn)的詩歌,必然是語言最簡練而意蘊最豐富,可以給人以太多不同的解讀,這顯然與標(biāo)準(zhǔn)化考試的要求格格不入。
從這個意義上講,討論高考應(yīng)不應(yīng)該對詩歌“開禁”,應(yīng)該從討論標(biāo)準(zhǔn)化考試是否可行入手,因為只要存在大規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)化考試,即便對詩歌這類文體“開禁”,也很難解決標(biāo)準(zhǔn)化考試需要標(biāo)準(zhǔn)化答案這一問題。畢竟,高考作文對詩歌“開禁”不是目的,我們的目的是讓高考能選拔出在文學(xué)方面更具有水平的考生來接受高等教育。這樣看來,不僅僅是詩歌,高考作文也存在同樣的問題。推而廣之,英語四六級,甚至我們的許多考試制度,在這方面問題都是如出一轍。
大規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)化考試一個顯而易見的弊端是,它只能用來汰劣,不能用來選優(yōu)??晌覀兦∏≡谟么笠?guī)模的標(biāo)準(zhǔn)化考試來“選優(yōu)”,這種情況下,在標(biāo)準(zhǔn)化考試的流水線上,統(tǒng)一的命題、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)答案以及統(tǒng)一的評卷,都會應(yīng)運而生。即便我們先不討論評價標(biāo)準(zhǔn)上整齊劃一的弊病,在評價的程序上,幾十秒鐘的時間決定一篇作文的分?jǐn)?shù),已經(jīng)司空見慣,這么短的時間,只適合評價那些按照“八股文”套路寫作的文章,稍有出格,就有可能被打入冷宮。
早就有教育專家甚至教育官員對標(biāo)準(zhǔn)化考試進(jìn)行過批判,因為在評價個體的能力上,越是高級的能力就越難以用標(biāo)準(zhǔn)答案來衡量。在標(biāo)準(zhǔn)化考試之下,要么盡量回避對高級能力的考核,要么就用標(biāo)準(zhǔn)答案的條條框框來規(guī)范,但這樣做的結(jié)果會很荒謬,這從近年來不少高考語文試卷中文章被節(jié)選的作者反倒做不對針對自己文章的“閱讀題”可見一斑。
標(biāo)準(zhǔn)化的考試必然會扼殺考生的創(chuàng)造力,為了適應(yīng)這樣的考評規(guī)則,學(xué)生往往會主動放棄自己的獨立思考,只是按照標(biāo)準(zhǔn)答案來思考。像詩歌這樣具有太多發(fā)散性和創(chuàng)造性的文體,即便高考不禁止,又有多少人會選擇呢?一個不能引導(dǎo)和激發(fā)創(chuàng)造力的考試制度,注定只能在應(yīng)試教育的泥淖里打轉(zhuǎn),這才是隱藏在“高考拒絕詩歌”背后的真正問題。
- 2009-11-16為什么高考作文對詩歌說不
- 2009-07-07梁文道真的不怎么懂詩歌
- 2009-05-26詩歌節(jié),能否讓中國詩歌雄起
- 2008-10-31詩歌如此腐朽,我已無話可說
- 2008-09-08詩歌已死,大家關(guān)注諾貝爾獎去吧
|