奧巴馬到訪中國第一站的重頭戲是在上海與中國年輕人的互動。對于初次來華的奧巴馬,傾聽中國民間關(guān)切的確很重要。
自中美建交以來甚至回溯到1972年,在北京和華盛頓之間的對話當(dāng)中,美國人帶嘴巴的時候遠(yuǎn)比帶耳朵的時候多得多,甚至在某些話題上給人留下了喋喋不休的印象。金融危機(jī)時代還沒結(jié)束,作為危機(jī)的始作俑者以及對擺脫危機(jī)負(fù)有最大責(zé)任的美國人,的確應(yīng)該多豎起耳朵聽聽別人的話——既要虛心到能聽取別人的官方建議,也得寬厚些忍受他國的民間抱怨。
這些抱怨當(dāng)中真正應(yīng)由奧巴馬本人承擔(dān)責(zé)任的并不多。奧巴馬自己的抱怨“所努力應(yīng)對的所有難題幾乎都是前任的遺產(chǎn)”不是沒有道理的。然而對于中美關(guān)系語境中的一些齟齬而言,奧巴馬卻不應(yīng)該諉過于曾經(jīng)4次到訪中國的小布什,例如從輪胎到輸油管的貿(mào)易摩擦,“推遲”會見達(dá)賴的承諾等等。
當(dāng)然,奧巴馬在東京宣告的亞洲政策中,第一次明言不準(zhǔn)備遏制中國,這句話還是多少說明他聽進(jìn)了一些中國的聲音。
不過,不遏制之后又如何呢?或許,奧巴馬只帶著耳朵來還不夠。一次成功的對話是雙方都能聽得進(jìn)對方的聲音并且坦誠地發(fā)出自己的聲音。我們同樣希望奧巴馬在北京能夠坦率地說出美國對中國的建議、要求——或者哪怕是抱怨。
回顧中美關(guān)系的歷史,似乎對美國人提出這樣的要求有些不著邊際,美國在中美關(guān)系當(dāng)中扮演發(fā)球者角色已經(jīng)不是一天兩天了。現(xiàn)在話語權(quán)剛剛有利于中方一點(diǎn)點(diǎn),中國人有必要在這個時候希望美國更加“坦率”些嗎? 回答是——有。因?yàn)橹忻狸P(guān)系早就不是零和博弈,其模式已不復(fù)為美國要價中國還價或者中國要價美國還價的雙邊買賣。在那種模式下,聽話的是要吃虧的,說話的才有便宜占。
- 2009-11-16完善選拔制度,遏制拍馬溜須之風(fēng)
- 2009-10-29對使用者定罪是遏制假發(fā)票的關(guān)鍵
- 2009-10-22遏制有償家教僅有立法還不夠
- 2009-10-11遏制“特權(quán)車” 禁用“O”號牌就能成嗎
- 2009-10-10讓透明機(jī)制遏制景區(qū)門票“一路高歌”
|