不滿意學校的伙食?相信大多數“過來人”都曾有這樣的想法。但桂江二中的學生卻采取了極端的手法表達了自己的不滿——將近一兩百人將飯公然倒在食堂餐桌上。(廣州日報 11月24日)
做出這一行為的竟然是中學生,讓我感到非常的驚訝。按照我的理解,如果學校食堂難吃到了極點,學生的權益受到了損害,抗議的只有兩種人:一種是大學生,因為他們有權利的概念并且有這樣的傳統(tǒng);另一種是家長,因為他們是孩子未成年前的代言人。
可事實上不是,很多大學生天天喊著食堂難吃,即便是整盆飯菜倒掉也只是慪慪氣,頂多罵兩句娘來安慰自己,然后屁顛屁顛地跑出校門外下館子或者跑回宿舍吃泡面。而家長呢?雖然沒有嘗過學校食堂多難吃,聽到孩子反映,往往只是隔三差五地送菜送湯改善的娃娃的伙食。
交了伙食費,本該應該享受到相應的飲食服務,如果權益受到侵犯,理當拍案而起進行維權。桂江二中的中學生們的維權意識值得稱贊,盡管他們這一行為本身也存在浪費糧食的偏頗。但是,我以為難以下咽的飯菜倒在泔水桶里和拍在飯桌上同樣都是浪費,反倒不如拍在飯桌上來得痛快,說不定還能拍醒學校的領導。
當然,這樣的“軟暴力”不值得提倡,但是,學校食堂所謂的市場化確實已經成為隱藏在校園里的巨大矛盾。學校和承包商眉來眼去,利用學生維權意識淡薄以及學生對規(guī)章制度的畏懼榨取利益。對此,中小學生“敢怒不敢言”默默忍受;而已經是大孩子的大學生則選擇逃避,下館子吃泡面;家長們也則誰也不愿去得罪學校,寧愿自己送飯送菜。
中學生倒飯抗議的做法有些極端,但是值得稱贊。甚至讓我們已經是大人的大學生、學生家長感到汗顏。孩子正處于成長的關鍵時期,營養(yǎng)一定要跟上,但是無良的承包商用單調乏味的伙食忽悠我們,等于是斷了孩子的營養(yǎng)線。而本來應該維護學生權益的學校又不管不問甚至狼狽為奸,再不抗議,牢飯般的學?;锸澈螘r才會改善,學生的營養(yǎng)憑什么保證。但是,這樣的倒飯抗議本不該讓孩子們做出的,學校、家長、還有那些高校的大學生對此應該好好反思反思。
- 2009-09-25有感于食堂"三嫂"當"名譽院士"
- 2008-11-07為什么不給我們一個“放心食堂”?
- 2007-12-18【爭鳴】“善意”理解高校食堂豆腐絲充肉絲
- 2007-09-14補貼高校食堂不如補貼學生
- 2007-09-05高校食堂不能逼大學生去吃方便面
- 2007-09-04白領涌入學校食堂就餐
|