亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 教育講堂 > 正文
糊里糊涂的“校長實名推薦制”
www.fjnet.cn?2009-11-25 09:05? 熊丙奇?來源:廣州日報    我來說兩句

考生的選擇空間是否擴大,是評價自主招生改革是深化還是倒退的最重要標準。北大以深化自主招生改革的名義,推出“校長實名推薦”,其實不過是北大招生搶生源的一大招數(shù)罷了。

北大推出的“中學(xué)校長實名推薦制”,一直備受社會關(guān)注,幾乎每一個步驟都引來媒體的大篇幅報道以及如潮評論。

贊成北大新政的,謳歌此舉能打破一考定終身,“不拘一格降人才”,發(fā)現(xiàn)“偏才”、“怪才”;可當北大把推薦資質(zhì)僅給重點中學(xué)校長,以及這些中學(xué)校長又把推薦機會交給成績第一、第二名之后,他們只能感慨,推薦制尚有瑕疵。那些以公平為由質(zhì)疑推薦制者,卻發(fā)現(xiàn)公平倒不是北大校長推薦制的核心問題,在這一新制度中仍實行“分數(shù)公平”,卻是大問題。

這確實是一個讓人“糊里糊涂”與困惑的制度。原因在于這一制度中的幾個關(guān)系,沒有被推出方說明(或者故意混淆),而社會也沒有認真思考這幾個關(guān)系。

其一,校長實名推薦與中學(xué)推薦的關(guān)系。北大始終強調(diào)的是“校長實名”,突出校長個人的聲譽。但現(xiàn)實中的“校長實名”,則成了“校長代表”,贊成與反對均落空。假如北大事先務(wù)實地將這一制度定位為“學(xué)校推薦”,這種困惑當不會發(fā)生。此前在上海,復(fù)旦大學(xué)和上海交大都已推出“直推生”制度,其性質(zhì)與北大的制度在操作上幾乎完全一樣,是中學(xué)生參加高校自主招生的一種渠道,已得到普遍認可。


責(zé)任編輯:劉寶琴
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>> 
 趕集網(wǎng)  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交