廣州番禺垃圾焚燒廠項(xiàng)目有了最新進(jìn)展。23日上午,番禺區(qū)長與100多名小區(qū)業(yè)主進(jìn)行面對面談話。廣州市城管委副主任孫金龍?jiān)诮邮苡浾卟稍L時(shí)表示,垃圾焚燒項(xiàng)目的最終決策者是廣州市廣大市民。(11月24日《廣州日報(bào)》)
此前,廣州相關(guān)方面曾作表示,“項(xiàng)目環(huán)評不通過,絕不動(dòng)工”。在當(dāng)天的座談會(huì)上,番禺區(qū)區(qū)長樓旭逵又加上了一句,“絕大多數(shù)群眾反映強(qiáng)烈,也絕不動(dòng)工”,這里,可以清晰地看出當(dāng)?shù)卣畬γ褚獾闹匾?。而廣州市城管委副主任孫金龍的“最終決策者是市民”的表態(tài),更讓人看到了相關(guān)方面的高姿態(tài)。這種姿態(tài),無疑是一個(gè)立志現(xiàn)代化的政府所需要的。
確實(shí),“一個(gè)城市不可能‘光吃不拉’”。也許垃圾焚燒是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。然而,我們不能忽視的是,在各地的城市垃圾處理中,曾經(jīng)多次出現(xiàn)過“處理一片垃圾產(chǎn)生一處污染”的遺憾。就當(dāng)前的技術(shù)條件看,或許相關(guān)方面能夠有效避免污染的產(chǎn)生,但是,我們也應(yīng)充分思量民眾的接受度,而萬萬不能在所謂為民的理由下,采取簡單粗暴的方式,侵犯他們在事關(guān)自身利益大事上的參與權(quán)與表達(dá)權(quán)。
這就涉及到對民意是真重視還是假重視的問題。在常態(tài)工作下,對民意的態(tài)度往往不能準(zhǔn)確研判。在是非很明確的情況下,在當(dāng)前重視民意成為主流的現(xiàn)實(shí)下,確實(shí)不少公權(quán)能夠做到傾聽民聲、順應(yīng)民意。但在一些個(gè)例面前,尤其一項(xiàng)工作,初衷為民,程序上也經(jīng)過了專家論證,但民意依然反對,這時(shí),對待民意的態(tài)度,就如同水中浮沙一樣,慢慢會(huì)沉淀顯現(xiàn)出來。
在番禺的這次座談會(huì)中,有居民代表稱,“我們并不反對建垃圾焚燒發(fā)電廠,但為何要選在這個(gè)人口密集的地方?”由此可見,在建垃圾焚燒發(fā)電廠上,公權(quán)與民意是一致的,爭議的焦點(diǎn)只是在地點(diǎn),在細(xì)節(jié)。服務(wù)是公權(quán)永遠(yuǎn)的本質(zhì)屬性。既然一項(xiàng)工程是在為民的理由下興建的,那就應(yīng)該充分聽取、征求、采納民眾的意見。由是而言,公共工程的最終決策者就應(yīng)該是市民,是廣泛的民意。
此前,“最終決策者是市民”只是民間的冀望,而現(xiàn)在,我們卻聽到了公權(quán)的公開表達(dá)。無論如何,這都是一種進(jìn)步,都值得稱道。從這意義上說,番禺垃圾焚燒廠項(xiàng)目已經(jīng)超越了垃圾處理范疇,無論這個(gè)項(xiàng)目最終建與不建,怎么建,“項(xiàng)目環(huán)評不通過,絕不動(dòng)工”、“絕大多數(shù)群眾反映強(qiáng)烈,也絕不動(dòng)工”、“最終決策者是市民”……這些觀點(diǎn),都彌足珍貴,值得我們好好珍惜。
- 2009-11-25垃圾大討論的民意決策代價(jià)太高
- 2009-11-25由垃圾電廠看民意是否永遠(yuǎn)正確
- 2009-11-25番禺全民大討論的民意和權(quán)利出口在哪兒
|