報載，北京大學(xué)近段時間以高考改革為由，試水“2010年中學(xué)校長實名推薦制”，引發(fā)全社會強烈關(guān)注。得到北大授權(quán)的全國各地的王牌中學(xué)校長，不約而同地將推薦名額全部用在了學(xué)習(xí)成績最棒的學(xué)生身上，而這些被推薦的學(xué)生完全有把握通過高考進入北大。北大此舉到底是高考改革，還是生源大戰(zhàn)提前掐尖？（見11月27日的《楚天都市報》）
隨著推薦學(xué)生名單的陸續(xù)公布，人們發(fā)現(xiàn)入圍學(xué)生個個成績頂尖。于是，有人質(zhì)疑：校長實名推薦還不是以分數(shù)論英雄？怎么能讓偏才、怪才脫穎而出？北大招生改革的國內(nèi)、國際意義已大打折扣，甚至淪為了為爭奪高考生源的提前“掐尖”。因為入圍學(xué)生按照現(xiàn)有的考試成績，在明年的高考中一般都可以考上北大或清華等名校，根本不用實名推薦制，他們照樣可圓名校夢。可見，校長實名推薦制這樣的高招“新政”，只不過是一種提前高考招生而已，旨在把全國高考“狀元苗子”全部提前囊入懷中，以免在明年8月份的高考真招中因敵不過清華、港大等名校而失生源或丟面子
不是嗎？在北大推行校長實名推薦之前，清華大學(xué)、上海交通大學(xué)、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、西安交通大學(xué)、南京大學(xué)五所著名高校招生部門決定，在2010年實行“五校聯(lián)考”，每個學(xué)生都可以選擇兩所學(xué)校。顯然“五校聯(lián)考”打破了各高校自主招生政策原有的平衡，類似于一個“小高考”。這樣一來，北大明年的生源必然會受到影響，北大豈可坐以待斃？于是，在“五校聯(lián)考”出臺實施之前，來一個校長實名推薦，提前搶奪生源，也不足為奇。殊不知，如此提前搶奪生源，使人們期待的高考自主招生改革落入了“分數(shù)大比拼”的應(yīng)試陷阱，與素質(zhì)高考背道而馳。更談不上探索多元化的高招模式，“不拘一格降人才”了。試想想，北大這次高招“新政”，為的是搶奪生源，如果各位校長推薦偏才、怪才，北大肯定不會錄取。因為一般來說，偏才、怪才都比較偏科，不是學(xué)校的尖子生，北大又怎么瞧得起呢？因而，不是校長們不推薦偏才、怪才，而是校長們“非不能也，是不敢也！”
北大推出校長實名推薦制，人們都充滿了期待，都期盼高校能夠真正“不拘一格降人才”。沒想到的是，北大卻上演了生源大戰(zhàn)的提前“掐尖”。不知這是打著招生的幌子，忽悠世人，還是掀起自主招生的“圈地運動”，給高校惡性招生埋下隱患，難道我們只能拭目以待？
- 2009-11-26“中學(xué)校長實名推薦上北大”：還是分數(shù)說了算
- 2009-11-25北大教師稱校長實名推薦意在爭奪生源
- 2009-11-25糊里糊涂的“校長實名推薦制”
- 2009-11-23“校長實名推薦制”原來是“逗你玩兒”
- 2009-11-23校長實名推薦咋成了提前掐尖
- 2009-11-23“校長實名推薦制”原來是“逗你玩兒”
|
|