相關(guān)評論:原因上下找 問題兩頭改
年終歲首,各類檢查、考核、評比、達標(biāo)、表彰活動接踵而至,基層不得不疲于應(yīng)付。鑒于此,云南省日前開展了黨委、人大、政協(xié)和法院、檢察院系統(tǒng)的評比達標(biāo)表彰活動清理規(guī)范工作。該省清理上報項目2043個,經(jīng)逐項清理審核,最終上報擬保留項目58項。據(jù)悉,此次清理工作可節(jié)約經(jīng)費2341.9萬元,有效扼制了評比達標(biāo)表彰活動過多、過濫的勢頭。(11月29日《中國青年報》)
云南省此次大刀闊斧地大幅清理“檢查考核評比達標(biāo)”項目,“節(jié)約經(jīng)費2341.9萬元”,成效當(dāng)然不無可觀之處。但老實說,對于此類幾乎每年都會出現(xiàn)的新聞,筆者實在提不起太大稱頌的熱情。
因為一個不爭的事實是,類似云南省這樣的清理規(guī)范工作,許多地方其實一直都在做(如今年以來,河北省就“累計削減1400余項評比達標(biāo)表彰考核活動”,而在廣東,最近也清理撤銷了304個評比達標(biāo)表彰項目),不僅是今年在做,而且?guī)缀跄昴甓荚谧?。如早?007年,國務(wù)院糾風(fēng)辦的統(tǒng)計就顯示,“全國31個省區(qū)市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團共清理出評比達標(biāo)表彰項目70350項,經(jīng)過初步審核,建議撤銷68000余項,平均撤銷率達97%以上,估計可節(jié)省經(jīng)費34.7億元”。
在這里,疑惑是明擺著的:如果此前如2007年的清理規(guī)范工作充分到位,何以同樣的工作還須重復(fù)進行,以至于今年云南又會出現(xiàn)動輒數(shù)以千計新的清理“成績”?所以出現(xiàn)這種局面,說明此前的清理工作并未被嚴格落實,或者是“清而未盡”,或者是雖然表面暫時清理了,但卻很快又重新反彈。
那么,究竟如何才能實現(xiàn)根本的清理,確?!安环磸棥?,徹底走出“泛濫—清理—再泛濫—再清理”的怪圈呢?筆者以為,關(guān)鍵在于這樣兩個方面——
首先,一方面,要在程序的源頭——“檢查考核評比達標(biāo)”項目的產(chǎn)生、設(shè)置上加以嚴格規(guī)范。比如,誰有權(quán)設(shè)立評比達標(biāo)項目,這樣的一個項目需要履行怎樣的討論、審查、批準手續(xù),須進行嚴格而明確的制度化,進而做到充分的公開化、透明化。
另一方面,更重要的是,須從實質(zhì)上反省檢討目前這種內(nèi)部封閉式“檢查考核評比達標(biāo)”的合理性、必要性和有效性。毫無疑問,作為公共服務(wù)部門、國家機關(guān),對其進行“檢查考核評比”之類評價活動,完全是沒有問題、正當(dāng)?shù)?,但是這種評價活動非得一定以機關(guān)內(nèi)部“自上而下”的方式進行嗎?——既然是服務(wù)社會公眾的公職機關(guān),直接將對它們的考核評價交給社會、向公眾開放、付諸公議,豈不更簡便有效,也更節(jié)儉省事?
- 2009-11-20檢查評比泛濫成災(zāi) 見多不怪
- 2009-11-18“靠場子掙面子”的評比表彰該停
- 2009-04-27城管也是各類評比的最大犧牲品
- 2008-05-14不妨對"魅力評比女市長"淡然處之
- 2007-12-07百強縣評比該壽終正寢嗎?
- 2007-12-07不要那么急著否定百強縣評比!
- 2007-12-06【爭鳴】取消百強縣評比不如為其“換臉”
|