“市縣處級以上干部（局、廳、處、院、所）購買該款車型的，將享受‘八折’優(yōu)惠……新聞媒體單位購買該款車型的，可享受‘九折’優(yōu)惠”，江蘇宿遷市區(qū)某4S店在當?shù)孛襟w上精心推出了這樣的系列優(yōu)惠活動，活動一經(jīng)公布，引來了爭議。（相關(guān)報道見今日本報10版）
處級以上干部可以打8折——所謂不平則鳴，憑什么只有處級才能享受8折優(yōu)惠？這樣的消息一出引起輿論批評如潮，其實并不那么令人意外。當然，這也并非是什么“嫉妒”，而是對于市場公平的一種天然訴求。
然而，我們敏感歸敏感，郁悶歸郁悶，可不論從道德還是從法律上看，商家推出如此面對處級干部的促銷活動，也并無不可。商家不是公權(quán)力部門，拿來促銷的也不是公共資源，不要說打8折，就算是免費贈送，也是人家自個的事情，我們沒有權(quán)利去指手畫腳。就譬如市場上現(xiàn)有的什么“白領(lǐng)專場”、“富人保險”一樣，沒有什么大不了的。
與其說“處級干部打8折”的促銷，是商業(yè)在向權(quán)力獻媚，不如說是資本在向利益獻媚。逐利是資本的天性，凡是資本對某一個消費群體露出諂媚的笑臉，自然是因為這個消費群體有巨大的消費實力和消費空間，歸根結(jié)底，只與利益有關(guān)，與“處級”、“白領(lǐng)”、“富人”的身份標簽無關(guān)。從這個角度上說，銀行為富人開設(shè)VIP綠色通道，汽車4S店對處級干部打8折，在本質(zhì)上并無區(qū)別。而實際上，縱然沒有如此促銷的廣告出爐，某些消費品也只是某一消費群體的專屬產(chǎn)物——“廳局級享受”的香煙，有幾個普通消費者能買得起？而普通客戶又能多少資金去走進VIP綠色通道？
所以，要依我說，商家說的也不是假話——“主要是考慮宣傳效應(yīng)和該車型客戶定位，絕沒有分層對待、歧視普通購車者的意思”。請不要抱怨汽車銷售商的“打折廣告”，這只不過是將既往一層薄薄的窗戶紙捅破:要想享受到高端的服務(wù)和消費，必須要有高端的消費能力。市場不相信眼淚，不是慈善公益活動，資本只看重“銷售額”和利潤——嚴格說起來，這種“看人下菜碟兒”是市場經(jīng)濟的必然。
處級干部購車該不該打8折不是問題，有問題的是:首先，商家給處級以上干部拋了媚眼，處級公權(quán)力會不會“笑臉相迎”？其次，處級干部可打8折的購車促銷，會不會引發(fā)各種幕后操作公款消費購車的熱潮？由此來看，公共社會對于“處級購車打8折”的不接受，說到底還是來源于對權(quán)力失范的某種焦慮，假如權(quán)力能夠在陽光下規(guī)范運行，以權(quán)謀私現(xiàn)象淡出視野，“處級打8折”也不至于讓輿論倒戈相向——但話說回來了，真要做到了這樣，還有沒有商家肯給處級干部打折扣，還真是問題。
- 2009-12-02“處級以上八折”是噱頭而非歧視
|
|