任志強(qiáng)(這個(gè)名字不需要注釋吧)日前再次拋出爭議性觀點(diǎn):只有高收入者才有資格購買商品房,中低收入群體的居住問題,應(yīng)靠經(jīng)濟(jì)適用房或者廉租房來解決。
這是報(bào)道中說的,但我不知道報(bào)道是否準(zhǔn)確。哪怕任志強(qiáng)真的這樣說過,但那是一個(gè)觀點(diǎn),還是一個(gè)描述,仍然是個(gè)問題。
我之所以要辨認(rèn)任志強(qiáng)的話是觀點(diǎn)還是描述,是因?yàn)樾再|(zhì)不同,我們就應(yīng)該有不同的態(tài)度。如果它是描述,那么陳述事實(shí),只認(rèn)事實(shí)之真假,而不能將事實(shí)本身的好壞加之于描述者。如果它是觀點(diǎn),那么要分對(duì)錯(cuò),這才有贊成還是反對(duì)任志強(qiáng)的問題。
如果任志強(qiáng)表達(dá)的是一個(gè)觀點(diǎn),那就是說,任志強(qiáng)認(rèn)為房子的事情應(yīng)該按高收入者才能購買來辦,這樣辦才有理,才正確。如果這是一個(gè)描述,那么,任志強(qiáng)只是在陳述一種現(xiàn)實(shí),就是房地產(chǎn)存在著按收入而確定的消費(fèi)資格。
作為一種描述,我想,任志強(qiáng)的說法有一半是準(zhǔn)確的,房子確實(shí)已屬于高收入者的購買物品,這不是一種人格性的資格,是價(jià)格上的門檻,就像奢侈品,也是通過價(jià)格而拒絕普通人。很多人不是高收入者,但仍然要買房,所以只好做房奴、為房賣身,乃至花光從祖輩、父輩直到自己未來的錢。
作為一種觀點(diǎn),我想,任志強(qiáng)的說法也有一小半是正確的。低收入群體,乃至無收入群體,一些無家可歸的人,確實(shí)應(yīng)由政府來保障其居住。
但不管是作為觀點(diǎn),還是作為描述,任志強(qiáng)的話至少有一半或更多是不正確的。
作為描述,“中低收入群體的居住問題,應(yīng)靠經(jīng)濟(jì)適用房或者廉租房來解決”,這不是一種現(xiàn)實(shí),描述是錯(cuò)誤的。作為觀點(diǎn),“高收入者才有資格購買商品房”是錯(cuò)誤的,房子是一種基本生存需要,作為商品卻只有高收入者才能擁有,這是一種現(xiàn)實(shí),但殘酷和無奈,而不是一種應(yīng)然的狀態(tài)。
我認(rèn)為任志強(qiáng)說了一通很難分清是觀點(diǎn)還是描述的言論,他的話夾雜著描述和觀點(diǎn)。所以,很難說應(yīng)該為他說實(shí)話(也就是道出事實(shí)真相)而喝彩,還是應(yīng)該對(duì)他在公共事務(wù)中的言論缺乏道義而喝倒彩。
- 2009-12-03任志強(qiáng),你到底替誰說話?
- 2009-12-03和任志強(qiáng)探討中美房價(jià)
- 2009-12-03任志強(qiáng):年輕人就該買不起房
- 2009-06-15任志強(qiáng):中國房價(jià)實(shí)際在跌
- 2009-05-25做一個(gè)任志強(qiáng)眼里的富人很難
|