針對(duì)剛畢業(yè)工作的年輕人置業(yè)問(wèn)題，任志強(qiáng)再次“直言不諱”：年輕人就該買(mǎi)不起房。他表示，如果從發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)看，30歲以下的人沒(méi)工作幾年，就靠自己獨(dú)立收入去買(mǎi)房的幾乎為0，非常少。如果未來(lái)收入不足以滿足住房按揭貸款或者購(gòu)房支付能力的話，都買(mǎi)不起房。（中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 12月2日）
“年輕人就該買(mǎi)不起房”，我覺(jué)得任志強(qiáng)這句新語(yǔ)錄中最值得琢磨的一個(gè)字就是“該”。何謂“該”，應(yīng)該、理所當(dāng)然也。按照這樣的邏輯，如果年輕人能買(mǎi)得起房，反而顯得不正常了？該與不該，應(yīng)該是年輕人的錢(qián)袋子說(shuō)了算，你任志強(qiáng)何必“咸吃蘿卜淡操心”。
我不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)，也不懂樓市。但是我明白一個(gè)道理——“人往高處走，水往低處流”。人們追求更美好的生活有什么錯(cuò)，什么時(shí)候該不該買(mǎi)房豈是房地產(chǎn)商說(shuō)了算，這也太霸道了點(diǎn)吧。我倒是希望“安得廣廈千萬(wàn)間,大庇天下寒士俱歡顏”，讓“居者有其屋”不至于經(jīng)受顛沛流離之苦。
查了一下任志強(qiáng)的身份，除了是中國(guó)房地產(chǎn)大佬之外還是現(xiàn)任的北京市政協(xié)委員。我不禁想篡改一下逯軍副局長(zhǎng)那句非常經(jīng)典的質(zhì)詢(xún)：“你是替房地產(chǎn)商說(shuō)話，還是替百姓說(shuō)話。”如果為房地產(chǎn)商說(shuō)話，那么他的話倒有幾分道理：如果大部分人都買(mǎi)得起房，那房地產(chǎn)商還吃個(gè)屁呀！只有讓越來(lái)越多的人買(mǎi)不起房，特別是年輕的一代買(mǎi)不起房，房?jī)r(jià)才能維持一路上漲的利好形勢(shì)。
如果任志強(qiáng)是以一位政協(xié)委員的身份說(shuō)話的話，就不應(yīng)該如此不負(fù)責(zé)任地去劃分這個(gè)界限，年輕人該不該買(mǎi)房取決于個(gè)人的能力，應(yīng)該鼓勵(lì)年輕人不斷提高能力掙更多的錢(qián)來(lái)買(mǎi)房，追求幸福的生活。發(fā)達(dá)國(guó)家年輕人該不該買(mǎi)房我們不知道，但是我只知道每個(gè)人都應(yīng)該有追求自己幸福的權(quán)利。
我們大可不必去理會(huì)任志強(qiáng)的所謂“年輕人就不該買(mǎi)房”的說(shuō)法，年輕人該追求什么就追求什么，還輪不到他這樣一個(gè)不倫不類(lèi)的商人出來(lái)指手畫(huà)腳、說(shuō)三道四。而政府也別上了他們的當(dāng)，廉租房、經(jīng)適房要建還得建，讓每個(gè)人都擁有自己的住所，讓每個(gè)人都應(yīng)有幸福的生活，我不相信會(huì)錯(cuò)到哪里去。
任老板，任委員，您說(shuō)呢？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-03和任志強(qiáng)探討中美房?jī)r(jià)
- 2009-12-03任志強(qiáng)：年輕人就該買(mǎi)不起房
- 2009-06-15任志強(qiáng)：中國(guó)房?jī)r(jià)實(shí)際在跌
- 2009-05-25做一個(gè)任志強(qiáng)眼里的富人很難
- 2009-05-11任志強(qiáng)若是窮光蛋，會(huì)成女性擇偶首選嗎
- 2009-05-06任志強(qiáng)叫屈：沒(méi)道理中的幾分道理
- 2009-05-06別被任志強(qiáng)稱(chēng)房地產(chǎn)腐敗“非最嚴(yán)重”誤導(dǎo)
- 2009-04-25央視仇視房地產(chǎn)，任志強(qiáng)仇視誰(shuí)？
- 2009-04-25任志強(qiáng)，炮轟央視的終極“仇恨”
|
|