25日,湖南邵陽武岡市警方將楊寬生的遺書復(fù)印件、手機(jī)、筆記本等遺物交還給家屬,并首次證實,在楊寬生宿舍中搜出現(xiàn)金21萬余元。邵陽市公安局刑偵支隊肖政委說,“此前不公開這些是為楊副市長名聲考慮”。家屬認(rèn)為21萬余元現(xiàn)金系有人栽贓陷害,技術(shù)大隊尹隊長稱:“武岡都這么窮了,誰還有錢拿二十多萬來栽贓副市長?”(12月27日《武漢晚報》)
一個“自殺”的縣級市副市長,宿舍“搜出”現(xiàn)金21萬余元——無疑是本案的重大線索,也是新聞報道的“亮”點。就是這么一個重大破案線索以及社會關(guān)注的新聞點,沒想到居然被當(dāng)?shù)鼐狡帘瘟恕?/p>
且看邵陽市公安局刑偵支隊肖政委的理由:“此前不公開這些是為楊副市長名聲考慮?!惫P者有點疑惑了。邵陽警方憑什么在此之前不通報這“現(xiàn)金21萬余元”?要請邵陽警方向全國人民作解釋說明的第一個問題:難道僅僅是“為楊副市長名聲考慮”嗎?
無論是對于死者還是對于生者,警方生居所查獲的一切資料都應(yīng)該組織匯報。為什么這“現(xiàn)金21萬余元”要等到近一個月才向社會公布?案發(fā)現(xiàn)場有什么沒有什么,難道還需要搞一個專家論證嗎?楊寬生案本身并不撲朔迷離,也不涉及國家機(jī)密,只要警方嚴(yán)格按照組織程序和辦案程序,及時向社會公布破案進(jìn)展,公眾自然會理解并支持警方。
21萬余元的“贓款”在“自殺”前沒有被轉(zhuǎn)移,是楊副市長想向組織主動坦白自己收受賄賂的事實吧?既然楊副市長都已經(jīng)“主動”了,為什么當(dāng)?shù)鼐絽s有意袒護(hù)呢?腐敗分子被揪出來,不更彰顯當(dāng)?shù)胤锤删蛦???dāng)?shù)鼐綖楹斡幸馓蛔o(hù),或許真是“為楊副市長名聲考慮”??墒沁@樣一來,也就等于將當(dāng)?shù)鼐阶约合萑肓恕安涣x”的境地——公安機(jī)關(guān)職能是什么?用老百姓的話講,你公安機(jī)關(guān)是干什么吃的?
要排除公眾對當(dāng)?shù)鼐降馁|(zhì)疑,首先要有恰當(dāng)?shù)睦碛伞R粋€縣級市的副市長,至少也是社會關(guān)注的公眾人物。如果他真的墮落并自殺,那是他咎由自?。蝗绻嫒缂覍僖约拜浾撍鶓岩傻?,那么武岡和邵陽警方的所作所為就值得推敲了。
還要請邵陽警方向全國人民作解釋說明第二個問題:“武岡都這么窮了,誰還有錢拿二十多萬來栽贓副市長?”這技術(shù)大隊尹隊長的話是他“個人行為”,還是邵陽警方的說法?
不要告訴我整個武岡的錢收集起來都沒有二十多萬。常識告訴我們,越窮的地方貪腐越多;而且,再窮的地方也有富翁,再不濟(jì)的幾個人湊湊二十萬也不是沒有可能。利益集團(tuán)的戰(zhàn)略同盟要拿出二十多萬,還不是小菜一碟?
如果尹隊長的話不代表邵陽警方而是他“個人行為”,那么這里筆者建議邵陽警方嚴(yán)肅處理這個嚴(yán)隊長。因為他的“個人行為”給邵陽警方帶來了極其惡劣的社會影響,我們絕對不能讓個別人的“個人行為”敗壞警風(fēng)、政風(fēng)。
請有關(guān)方面不要低估民眾的智慧。曾經(jīng)最偉大的“周老虎”在民眾的窮追猛打面前,也終于被徹底撕下了偽裝。而還原成“紙老虎”的“周老虎”及為“周老虎”打保票的相關(guān)部門,也終于成了人們茶余飯后的談資以及歷史的笑柄。
- 2009-12-21警察為啥認(rèn)為“記者欠揍”
- 2009-12-19警察認(rèn)為“記者欠揍”背后的權(quán)力臆想
- 2009-12-04警察有權(quán)對人拍照嗎
- 2009-11-19“我是警察”說給誰聽
- 2009-11-18“我是警察”,又怎樣
- 2009-11-11醫(yī)生教師法官警察靠什么買商品房
- 2009-11-10“地下警察”為什么這么火
- 2009-11-05警察粗暴執(zhí)法,記者“擅自發(fā)布”又何妨
|