亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

12月23日，南京市中級(jí)法院對(duì)張明寶案進(jìn)行了一審宣判，判決張明寶無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。判決目前尚未生效，部分被害人家屬堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)該判決張明寶死刑，對(duì)無(wú)期徒刑的判決不能接受，24日下午他們來(lái)到南京市檢察院，請(qǐng)求檢察院提起抗訴。28日下午，南京檢察院正式答復(fù)幾位受害人家屬，檢察院認(rèn)為一審量刑適當(dāng)，決定不予抗訴。南京市檢察院有關(guān)人士從3點(diǎn)闡述了作出不予抗訴的理由。（12月29日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

7月23日，成都市中級(jí)法院對(duì)孫偉銘案作出一審判決。被告人孫偉銘醉酒駕車(chē)致4死1傷的行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，且情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重，被依法判處死刑，并剝奪政治權(quán)利終身。

12月23日，南京市中級(jí)法院對(duì)張明寶案進(jìn)行了一審宣判。被告人張明寶醉酒駕車(chē)造成5死4傷構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

同樣是醉酒駕車(chē)肇事，判決的結(jié)果咋這么不同呢？“4死1傷”的被判死刑，而“5死4傷”的卻被判無(wú)期，不能不令人疑惑。

筆者不是重刑主義者，在一定程度上也不希望判處張明寶死刑。只是覺(jué)得，法律應(yīng)有的剛性原則不能缺失，更不能成為可以隨意揉捏的橡皮泥。透過(guò)今日的新聞報(bào)道，我們看到南京檢方所解釋不予抗訴的三點(diǎn)理由實(shí)在是站不住腳。

且看南京檢方第一條理由：“與惡意駕車(chē)撞人有別。”誠(chéng)然，大多數(shù)的醉酒駕車(chē)行為人在主觀上并不希望、也不追求危害結(jié)果的發(fā)生，其行為的主觀惡性與以制造事端為目的而惡意駕車(chē)撞人并造成重大傷亡后果的直接故意犯罪有所不同。問(wèn)題是，我們?cè)趺慈z驗(yàn)和認(rèn)定某人醉酒駕車(chē)行為人是“間接故意犯罪”還是“直接故意犯罪”呢？我們?cè)趺磁懦科鹱砭普厥掳咐锩婊蛟S有謀殺的蓄意呢？當(dāng)事人的一面之詞顯然不足為憑。

再看南京檢方第二條理由：“醉酒時(shí)行為控制力減弱。”醉酒狀態(tài)下駕車(chē)，行為人的辨認(rèn)和控制能力實(shí)際有所減弱——這不假。我們要認(rèn)清的是，醉酒不是行為人推卸責(zé)任的依據(jù)。首先，生理性醉酒行為人對(duì)其行為的辨認(rèn)和控制能力有所減弱，但并未完全喪失，況且這種減弱完全是行為人有意識(shí)造成的，行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)；其次，生理性醉酒是可以控制的，行為人稍加努力完全可以杜絕這種醉酒行為的發(fā)生；其三，醉酒是一種惡習(xí)，違背了社會(huì)公德。而且，《刑法》第十八條第四款也明確規(guī)定，“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。

最后來(lái)看南京檢方第三條理由：“主動(dòng)賠償有悔罪表現(xiàn)?！薄爸鲃?dòng)賠償有悔罪表現(xiàn)”在無(wú)數(shù)個(gè)被判死刑的行為人身上都發(fā)生過(guò)，這些人都得到從輕處理了嗎？當(dāng)然，筆者并不是強(qiáng)調(diào)不要“主動(dòng)賠償有悔罪表現(xiàn)”這一量刑參考，而是主張要綜合考慮被告人極大的社會(huì)危害性，以及對(duì)被害人及家屬所造成的無(wú)法彌補(bǔ)的損失等因素。金錢(qián)的賠償不能作為刑事判決的依據(jù)，法律的剛性不容缺失。如果有人蓄意謀殺，事后“主動(dòng)賠償有悔罪表現(xiàn)”而獲得從輕處理，那么就會(huì)將《刑法》置于尷尬境地。

橡皮泥狀態(tài)的法律會(huì)消弭人們對(duì)法的敬畏。醉酒駕車(chē)“以危險(xiǎn)方法危害公共安全”，只要“主動(dòng)賠償有悔罪表現(xiàn)”，就可以免死，這無(wú)疑給有權(quán)有錢(qián)有勢(shì)力者提供了“殺人”通道。如果真的法外有法，那么日后很可能會(huì)誕生更多的“張明寶”：正常交通肇事的有，甚至謀殺的也會(huì)有。而事故的“受害者”，也極有可能會(huì)是我們當(dāng)中的每一個(gè)人。

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪屬危險(xiǎn)犯，《刑法》規(guī)定，只要實(shí)施該行為即構(gòu)成犯罪，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，最高可判處死刑。事實(shí)上，人們也未必一定要張明寶“償命”。人們關(guān)注的是，以危險(xiǎn)方法危害公共安全涉及你我他，任何人都不能置身事外。