今天一些學校,特別是中小學,又特別是中小學中的“好學?!薄⒚茖W校們,其實做了多少跟綁架沒有本質區(qū)別的事?校服、參考書、作業(yè)本、午間餐、“自愿捐款”等等等等,這不,又來了一個“校訊通”,真是層出不窮,花樣翻新,哪一樣你敢不配合?綁匪的綁架,常常還是可以討價還價的,壟斷企業(yè)的綁架,如今也往往得先進行聽證,唯有這學校的綁架,那可是說一不二,“綁你沒商量”,自然,你也可以節(jié)約一筆錢,可以拒絕被綁架,但是恐怕有這樣膽量的家長不多,因為這樣做實在太冒險了,誰敢或者誰愿意拿自己孩子的前途開玩笑?只要學校一心要確保自己的權威與利益,你只要膽敢按照自己的的意愿行事,你一定會得不償失!
當然,同是綁架,也是有區(qū)別的,綁匪的綁架是血淋淋的,壟斷企業(yè)和公權部門的綁架是違法違規(guī)的,學校的綁架,卻與眾不同,“出發(fā)點是好的”,而且又特別“溫柔”,讓你根本看不出那是綁架,那不是“很文明”的做法嗎?這不,有人就說了,“校訊通”讓學校與家長的溝通方便快捷,家長可以對孩子的情況在第一時間就知道了,真是好處多多、方便大大的。這樣的說法并非全無一點道理,畢竟是文明單位做的事嘛,文化含量就是高,所有的做法“一切為了孩子!”
但是學校那些做法難道真是完全在為家長著想?就說“校訊通”吧,其實是一種既減輕學校的負擔、逃避學校的責任,又可以增加一筆收入的高明之舉。說是為學生和家長著想,其實是特別善于打算盤,至于家長是不是都能夠承受,都愿意接受?有一些學校的做法是“堅持自愿原則”:如果你不辦,那么好吧,那是你的自由,不過你孩子的作業(yè)、你孩子的去向都跟學校無關!
所以,成都此舉顯然是得家長之心的,只是希望能夠真正不走樣地將它落實,而且對于學校實施的其它“綁架”的事,也應該有一個處理的辦法,讓學校遠離商人,更像教書育人的地方。
- 2009-12-15一出事故就怪學校有失公允
- 2009-12-02學校教好“差學生”責無旁貸
- 2009-11-17需要“杜絕奢華”的豈止學校
- 2009-11-14且看亂收費淡出與學校借甲流斂財如何碰撞
- 2009-11-12留學“野雞學?!毙⌒谋或_沒商量
- 2009-11-10學校是教書育人的樂土見不得文件滿天飛
- 2009-10-19學校體育設施不該收費開放
- 2009-09-22不妨問問王寶強騙子學校跑哪去了?
|