1月2日《錢江晚報(bào)》報(bào)道：昨天是新年第一天，有一則消息在僑鄉(xiāng)青田快速傳播：周國(guó)良被民警抓了！此公何許人？在青田，很多人對(duì)周國(guó)良并不陌生。他曾在青田多個(gè)政府部門任職，現(xiàn)職務(wù)是青田縣林業(yè)局的紀(jì)檢書記。周國(guó)良的被抓是在2010年第一天的凌晨。原因在一個(gè)字上：酒！
此公何許人？此公好酒，是酒公，此公是官，是“官公”，此公主管紀(jì)檢，是“紀(jì)公”；此公喝的是公款迎新酒，是“公款酒公”，此公開的是公車，公車當(dāng)然可以去喝公酒，是公車私用公；此公開的是警車，比公車私駕又高人一等，普通老百姓以為他是警察，其實(shí)他是“假警公”；此公最后駕警車而肇事逃逸，是違法犯罪的主角，不是任何“公”，整個(gè)一個(gè)無德無法無天無公德的混混。
被撞小車的主人姓林，是一位華僑商會(huì)會(huì)長(zhǎng)。而假如是一位老百姓被撞會(huì)出現(xiàn)什么結(jié)果？網(wǎng)友推測(cè)很可能不了了之，但人們寧愿相信法律的威嚴(yán)，會(huì)給被撞者“一個(gè)說法”的。然而，假如被撞者身亡或沒有記下警車的牌號(hào)標(biāo)志而逃逸呢？“周公”是不是就會(huì)仍然逍遙法外，悠哉游哉呢？是不是就會(huì)繼續(xù)做他的酒夢(mèng)呢？是不是就會(huì)第二天仍然人模狗樣的主管紀(jì)檢工作呢？
公款酒、公車私用、不得利用節(jié)慶機(jī)會(huì)公款宴請(qǐng)、非警察不得以任何理由駕駛警車冒充公安，哪一種違紀(jì)行為不在紀(jì)檢工作的防范打擊范圍之內(nèi)？而林業(yè)局的紀(jì)檢書記“周公”就敢執(zhí)法犯法、執(zhí)紀(jì)違紀(jì)，這是不是一種在一定范圍之內(nèi)比較普遍的丑惡現(xiàn)象？整天拿著紀(jì)檢的尚方寶劍卻天天干著違法亂紀(jì)的勾當(dāng)，這樣的干部又是如何當(dāng)上紀(jì)檢書記的？這樣的書記又是如何紀(jì)檢他人的？又是如何整治其所在單位醉駕違法行為的？
肇事逃逸，依筆者見不是一般的犯罪行為，而同時(shí)還是一個(gè)人的道德試金石。肇事逃逸，非死即傷，無論是撞傷行人還是撞傷司機(jī)，傷者必然遭受無法忍受的痛苦，他尤其需要肇事司機(jī)的幫助，哪怕是打一個(gè)肇事求助電話，哪怕是幫忙從駕駛室內(nèi)拉出來，都是一種人性化的行為。而肇事逃逸則不然，他只想到逃脫法律的懲罰，而根本就沒有想到自己還是個(gè)人，對(duì)方還是一個(gè)血肉之軀。肇事逃逸是禽獸不齒不為的行為，何談道德？何談法紀(jì)？何談主管紀(jì)檢的領(lǐng)導(dǎo)干部？
醉駕紀(jì)檢書記被拘15天之后會(huì)怎樣？走出拘留所，他還繼續(xù)干他的紀(jì)檢書記，最多是“調(diào)動(dòng)”到其他領(lǐng)導(dǎo)崗位上以消弭公眾的憤怒。通常在沒有媒體追問公眾質(zhì)疑的情況下，只寫個(gè)檢討了事。如此醉駕逃逸如此嚴(yán)重的犯罪行為對(duì)應(yīng)如此輕描淡寫的處罰，于紀(jì)檢書記繼續(xù)醉駕繼續(xù)逃逸又有什么樣的警示作用？
- 2010-01-02官員醉駕獲緩刑，司法詭象迷人眼
- 2009-12-25醉駕者除了后悔更應(yīng)對(duì)事故負(fù)責(zé)
- 2009-12-24醉駕肇事是否都能領(lǐng)到免死牌
- 2009-12-24醉駕五死四傷者獲輕判是一個(gè)法律“傳奇”
|
|