“小區(qū)接連發(fā)生入室盜竊案,深感居住不安全,大家一起團(tuán)購(gòu)電警棍自衛(wèi)吧?!苯眨洳I(lǐng)袖城小區(qū)業(yè)主QQ群里,出現(xiàn)這樣一則團(tuán)購(gòu)召集令。而律師則表示,遭遇盜竊犯罪時(shí),市民應(yīng)首先采取報(bào)警等正當(dāng)手段。在家中防盜自衛(wèi)和采購(gòu)防盜設(shè)備時(shí),也需要遵守國(guó)家法律法規(guī)。(1月3日《楚天都市報(bào)》)
我們理解被盜住戶的郁悶,也理解他們情非得已的舉動(dòng)。廣大網(wǎng)友的立場(chǎng)鮮明,幾乎全是一邊倒的言論,我們也能從中感受到他們對(duì)社會(huì)治安現(xiàn)狀的嚴(yán)重不滿和對(duì)居民權(quán)利自我主張的絕對(duì)贊同。
“法律還嚴(yán)禁盜竊呢,小偷活得還不是有滋有味的,我們?yōu)槭裁床荒苡镁髯孕l(wèi)?”“報(bào)警要是管用,還會(huì)接連發(fā)生盜竊案嗎?”“律師真教條,換你家不斷被盜試試!”在這條新聞后面的跟帖評(píng)論中,不少網(wǎng)友將矛頭對(duì)準(zhǔn)了倡導(dǎo)用正當(dāng)手段維權(quán)的律師。
激憤歸激憤,但激憤并不能解決問(wèn)題。網(wǎng)友紛紛指責(zé)和謾罵律師的行為是欠缺理性思考的。從理論上講,這名律師說(shuō)的話沒(méi)有錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》和《人民警察使用警械條例》規(guī)定,電警棍具有傷害性,屬于管制器械;未經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn),嚴(yán)禁任何單位和個(gè)人進(jìn)行生產(chǎn)、銷(xiāo)售和持有;市民若持有電警棍,自衛(wèi)造成他人傷亡,可追究刑事責(zé)任。所以,律師稱(chēng)“遭遇盜竊犯罪時(shí),市民應(yīng)首先采取報(bào)警等正當(dāng)手段。在家中防盜自衛(wèi)和采購(gòu)防盜設(shè)備時(shí),也需要遵守國(guó)家法律法規(guī)”并無(wú)不妥。
我們媒體的監(jiān)督報(bào)道,不是拿放大鏡去找社會(huì)陰暗面,也不是像某些人認(rèn)為的“別有用心”。說(shuō)白了,我們的監(jiān)督報(bào)道,根本目的還是為了解決實(shí)際問(wèn)題,以滿足民眾不斷增長(zhǎng)的各種需求。
打蛇打七寸。回到本報(bào)道來(lái),當(dāng)?shù)鼐用駷槭裁匆皥F(tuán)購(gòu)電警棍自衛(wèi)”呢?我們要去尋找“團(tuán)購(gòu)電警棍自衛(wèi)”的根源,因?yàn)橹挥姓业絾?wèn)題的癥結(jié)所在才好對(duì)癥下藥。
報(bào)道說(shuō),去年年末的半個(gè)月里,南湖花園片區(qū)的江南村、成功花園、華錦花園、都市桃園等多個(gè)小區(qū)接連發(fā)生盜竊案。在報(bào)警得不到及時(shí)處置、治安形勢(shì)得不到有效改善的情況下,部分居民準(zhǔn)備豢養(yǎng)大型犬看家護(hù)院,有的忙著自備長(zhǎng)劍、梭鏢、砍刀等武器,準(zhǔn)備與盜賊打一場(chǎng)“家園保衛(wèi)戰(zhàn)”。
治安狀況的惡化,直接暴露了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)的工作不到位。不管是“準(zhǔn)備豢養(yǎng)大型犬看家護(hù)院”“忙著自備長(zhǎng)劍、梭鏢、砍刀等武器”,還是“團(tuán)購(gòu)電警棍自衛(wèi)”,民眾在迫不得已的前提下拿起武器、保衛(wèi)家園,都是基于對(duì)現(xiàn)狀的不滿以及對(duì)有關(guān)部門(mén)的失望。
“團(tuán)購(gòu)電警棍自衛(wèi)”羞紅誰(shuí)的臉?當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén),你媽媽喊你回家吃飯了!
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-03大學(xué)生抓小偷,助人非得舍己?jiǎn)?/a>
- 2009-09-14我們?yōu)槭裁幢刃⊥颠€像“小偷”
- 2009-12-16“打死小偷”的喊聲讓人后怕
- 2008-12-01“小偷感謝信”嘲笑了誰(shuí)
|