綠營(yíng):“新”字后面是“鬧”字
外界不是總在說(shuō)他們?cè)凇安恢纼砂督?jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議(ECFA)是扁是圓”,也拿不出替代方案的情況下,緊盯ECFA一路追打是胡鬧嗎?那好,我就給你“鬧”出點(diǎn)“技術(shù)含量”來(lái)。管你馬當(dāng)局公布的ECFA規(guī)劃條文里都寫(xiě)些什么,我只要一口咬定“在WTO架構(gòu)下,加強(qiáng)與其它地區(qū)簽訂FTA,就能取代ECFA”、“臺(tái)灣與大陸簽定ECFA豈不是‘與虎謀皮’?”這樣玩下去就能保證這場(chǎng)鬧劇“高潮不斷”:如果因?yàn)榕_(tái)灣“不先簽ECFA,大陸就不會(huì)同意臺(tái)灣與其它地區(qū)簽訂FTA”,那就證明大陸確實(shí)是在“欺負(fù)臺(tái)灣”,民進(jìn)黨“鬧得其所”;如果馬當(dāng)局還要“一意孤行”,那就接著操弄“公投”,以“保臺(tái)”之名讓ECFA徹底變?yōu)檎巫h題……反正這事兒不鬧出點(diǎn)大動(dòng)靜、不能成為民進(jìn)黨的助選利器,就別想落幕。至于東盟與中國(guó)大陸的自由貿(mào)易區(qū)正式啟動(dòng)后,臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)將要面臨怎樣的沖擊?那是馬當(dāng)局該操心的事情,與民進(jìn)黨何干?
馬當(dāng)局不是一直在借“國(guó)共平臺(tái)”推進(jìn)兩岸交流、釋放政策利好嗎?我就想辦法多給你鬧出點(diǎn)名堂來(lái)。去年年終“炮轟陳云林”的行動(dòng)雖然結(jié)束了,但這種傳統(tǒng)不能丟,讓蔡同榮、謝長(zhǎng)廷他們宴請(qǐng)一下那些敢把維安警員撞下車的肇事者、給他們發(fā)點(diǎn)“慰問(wèn)金”,告訴自己的支持者“鬧事有功”,今年該怎么干,他們不就全都明白了嗎?
還有“美國(guó)?!保歉?,不鬧白不鬧。歲末的幾次“大鬧議場(chǎng)”已經(jīng)逼得藍(lán)軍“節(jié)節(jié)退讓”,就算馬英九親自出面溝通都沒(méi)能制止“立院”針對(duì)美國(guó)牛肉擴(kuò)大進(jìn)口的“修法”、無(wú)法改變“單方面撕毀剛剛與美國(guó)簽署的美國(guó)牛肉輸入臺(tái)灣議定書(shū)”的結(jié)果,讓馬當(dāng)局“既輸里子又輸面子”。今年當(dāng)然要在這件事情上繼續(xù)“大吃豆腐”:一方面,借助馬英九指派“行政院”組團(tuán)赴美“溝通”的事情,大肆炒作所謂“臺(tái)灣尊嚴(yán)”的話題,將“輕忽民眾利益”的大帽子牢牢壓在馬當(dāng)局頭上;另一方面,利用民眾對(duì)食品健康問(wèn)題的擔(dān)心和“消基會(huì)”等民間機(jī)構(gòu)對(duì)“美國(guó)?!彼l(fā)起的“公投案”,想方設(shè)法“拉長(zhǎng)戰(zhàn)線”,瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì),落井下石,讓馬當(dāng)局真的“輸?shù)矫撗潯薄H绻軌螋[得讓“美國(guó)?!笨癖嫉健拔宥贾畱?zhàn)”,說(shuō)不定 2010年就會(huì)成為民進(jìn)黨的“轉(zhuǎn)運(yùn)”之年。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-31“牛頭不對(duì)馬嘴”藍(lán)營(yíng)為何不聽(tīng)馬英九的
- 2009-04-01藍(lán)營(yíng)范蘭欽化與綠營(yíng)陳水扁化的吊詭
- 2009-12-30揭秘臺(tái)灣綠營(yíng)智庫(kù)的由盛而式微
- 2009-12-29性格使然 兩岸問(wèn)題上馬英九過(guò)度遷就綠營(yíng)
- 2009-12-18綠營(yíng)嘲弄金溥聰身世是典型撕裂族群手段
- 2009-12-17綠營(yíng)炒作“一中市場(chǎng)” 臺(tái)抱美大腿能自救?
- 2009-12-18抗議陳江會(huì)牽出綠營(yíng)與獨(dú)派的深層矛盾
|