吐七次口香糖,可能就要收回你的保障房?!稄V州市保障性住房小區(qū)管理扣分辦法(試行)》將從今天起至2010年1月15日公開(kāi)征求居民意見(jiàn)。衛(wèi)生習(xí)慣不好的保障房住戶要小心了,不小心吐了七次口香糖,也可能面臨被收房的危險(xiǎn)。輕微違規(guī)行為還包括亂扔果皮、紙屑、煙蒂等,在公眾地方隨地吐痰、便溺,在公共場(chǎng)所焚燒紙錢、元寶、柴火,亂停、亂放機(jī)動(dòng)車輛、單車、殘疾車等,將被扣3分。(1月6日《廣州日?qǐng)?bào)》)
很多制度規(guī)定,初衷很好,“看上去很美”,具體執(zhí)行起來(lái)卻往往陷入“捉襟見(jiàn)肘”的尷尬境地。不是責(zé)難這些規(guī)定的出臺(tái)完全沒(méi)有必要,只是在制定過(guò)程中缺乏充分的現(xiàn)實(shí)比照必然導(dǎo)致物極必反的“負(fù)面作用”。保障性住房的“口香糖規(guī)定”,將公民的文明素養(yǎng)作為居住保障房的參考依據(jù),顯然也鉆進(jìn)了這樣一個(gè)誤區(qū)。
不可否認(rèn),把道德素質(zhì)與保障性住房掛鉤,旨在以剛性的法規(guī)為居民文明素養(yǎng)的提高提供“制度性保障”。只不過(guò)此種所謂制度的剛性,在對(duì)陣堅(jiān)硬的現(xiàn)實(shí)時(shí)難免會(huì)顯得有些蒼白無(wú)力。想想,一位居民吐口香糖、吐痰,或者正在進(jìn)行規(guī)定中所提及的其他不文明行為,并不是都有“眼線”現(xiàn)場(chǎng)盯著,抑或有人隨時(shí)隨地跟隨著。不能確定居民是否吐了口香糖或口痰,要記錄發(fā)生“違規(guī)行為”的次數(shù)又談何容易,難道只能靠“碰巧”遇見(jiàn)有人正在吐口香糖才“抓個(gè)現(xiàn)形”嗎?若如此,這種“選擇性執(zhí)法”豈不是有損制度的威信和法規(guī)的尊嚴(yán)?
一個(gè)不言自明的事實(shí)是,無(wú)法解決如何執(zhí)行和落實(shí)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,制度規(guī)定的初衷再好,其實(shí)際操作性和可行性必然會(huì)大打折扣,甚至還有“紙老虎”之虞。譬如,已于元旦起正式實(shí)施的廣告播出管理辦法規(guī)定,電視劇插播廣告每次時(shí)長(zhǎng)不得超過(guò)90秒,但在實(shí)際執(zhí)行上,留有很大的空間讓電視臺(tái)“打擦邊球”,難以到達(dá)預(yù)期的效果。這樣缺乏執(zhí)行力的規(guī)定,看上去白紙黑字、板上釘釘,現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下卻往往流于紙面、形同虛設(shè)。
古語(yǔ)有云,“徒善不足以為政,徒法不能以自行”。任何一項(xiàng)制度規(guī)定,在出臺(tái)之前,首先應(yīng)當(dāng)充分考慮現(xiàn)實(shí)性、可行性,要防止制度與現(xiàn)實(shí)“脫軌”,就必須輔之以可操作、可實(shí)現(xiàn)的監(jiān)督措施。只有將“制度性漏洞”填補(bǔ)到最小,將法規(guī)的實(shí)際約束力發(fā)揮到最大,法律法規(guī)才能成為公民頭上高懸的“達(dá)摩克利斯之劍”,否則“一紙空文”式制度于又怎么能實(shí)現(xiàn)其可預(yù)期的社會(huì)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)裨益呢?
畢竟,一個(gè)真正完善合理的制度或規(guī)定,無(wú)論從制定的初衷還是從實(shí)施的效果來(lái)看,都應(yīng)該要與現(xiàn)實(shí)需要達(dá)成“偏差最小化”的默契。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-06不文明就收回保障房?合理不合法
- 2010-01-06苛刻的保障房缺乏社會(huì)公義的人文關(guān)懷
- 2009-12-30賣掉廉租房 是保障政策之恥
- 2009-12-23將賣地所得用于建保障房
|