備受社會關注的農(nóng)夫山泉“砒霜門”事件有了最終調(diào)查結(jié)果。海南省工商局6日稱，根據(jù)21天的深入調(diào)查，確認檢測機構(gòu)初檢結(jié)果有誤，儀器老化、方法不標準成主要原因，另外，?？谑泄ど叹止ぷ魅藛T在工作過程中未嚴格按規(guī)范操作也是一個原因。（1月7日《海南日報》）
?？诠ど叹帧拔磭栏癜匆?guī)范操作”是什么概念？實質(zhì)是執(zhí)法程序不當，就是違法行政。法律嚴格規(guī)定的執(zhí)法程序，就是保障國家機關依法公開、公平、公正行政。在市場經(jīng)濟下，?？诠ど叹謴娀袌錾唐焚|(zhì)量監(jiān)督，是為了維護消費者的合法權(quán)益，確保消費者的生命安全。但是，行政目的正義性，要以程序正義性保障。離開程序正義性，就直接侵犯了廠家、商家的合法權(quán)益。
?？诠ど叹謱r(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)產(chǎn)品抽檢、復檢以及剝奪企業(yè)復議權(quán)的單方面公布檢驗結(jié)果，都違反了行政執(zhí)法程序，是地地道道的違法行政行為。僅管對他的違法行政由海南工商局向受害企業(yè)作出公開道歉，但這遠遠不夠。涉及“砒霜門”的?？诠ど叹窒嚓P人員應作出問責處理，并承擔因無中生有的“砒霜門”事件造成的經(jīng)濟損失。同時，有必要承諾不再發(fā)生違背市場經(jīng)濟規(guī)律的地方保護主義行為，保證農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)產(chǎn)品的正常準入。海口工商局對商家因停售造成的經(jīng)營損失也應有一個妥善的說法。
受“砒霜門”事件牽連的海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢測技術中心，不是一句“儀器老化、方法不標準”就萬事大吉?！皟x器老化”與事實不符，只是“替罪羊”而已，它掩蓋的有可能是見不得人的勾當。有事實為證：
在對農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)商品復檢結(jié)果出來前，該中心主任吳淑良11月30日曾信誓旦旦地對記者表示，他們具有國家相關權(quán)威部門頒發(fā)的檢測資質(zhì)認定證書、實驗室認可證書和設備檢定證書，具有“食品中總砷及無機砷的測定”的項目檢驗資質(zhì)；同時，該中心的檢驗設備剛剛通過一年一度的儀器計量校準檢測，檢驗設備處于良好的運行狀況，而且進行此次檢測的檢測人員是具有10多年檢測經(jīng)驗的高級工程師。我們在受理檢驗前，要檢查樣品量夠不夠，樣品是否封存完好。檢測程序不存在問題，我們完全可以對送檢樣品檢測結(jié)果負責。”
海南工商局調(diào)查的結(jié)果與之完全相背，一是確認檢測機構(gòu)初檢結(jié)果有誤，二是儀器老化、方法不標準，這是何故？筆者覺得，國家工商總局委托海南工商局查處此事，是“老子查兒子”的系統(tǒng)內(nèi)執(zhí)法，其調(diào)查結(jié)果難以公正、服眾。至少，海南紀檢監(jiān)察部門應同時介入。人們有理由質(zhì)疑，?？诠ど毯唾|(zhì)檢部門與請托人暗中交易，采取地方保護主義卑劣手段，排擠強勢企業(yè)農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)市場份額。農(nóng)夫山泉在接受海南工商道謙后，提出了5大疑點，就一針見地指出檢測機構(gòu)被操縱。（1月8日每日經(jīng)濟新聞）
- 2010-01-07砒霜門事件結(jié)局了猶未了
- 2010-01-07道歉了，“砒霜門”還需追問
- 2009-12-04砒霜門未了 局長豈能走人
- 2009-12-04“砒霜門”事件 “程序失誤”可以交賬嗎
- 2009-12-04“砒霜門”其實是博弈門
|
|