您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議
> 正文
聽證會(huì)需要反思而不是辯解
www.fjnet.cn?2010-01-08 10:09? 王攀?來源:人民網(wǎng)
我來說兩句
同不見或少見價(jià)格聽證會(huì)聽降一樣,也因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱,消費(fèi)者無法反駁經(jīng)營者的漲價(jià)要求。更糟糕的是,參加價(jià)格聽證會(huì)的人員中,經(jīng)營者一般都是專業(yè)人員,有備而來;而消費(fèi)者往往都是隨機(jī)挑選,這種隨機(jī)挑選,看似公平、民主,但由于沒有十足的聽證資格把握,事前也就不會(huì)做深做足市場調(diào)研;特別是這些聽證會(huì)代表僅僅是城市低保、下崗工人、退休人員等時(shí),指望他們反對(duì)經(jīng)營者漲價(jià),難度更是可想而知。
這樣,在價(jià)格聽證會(huì)里,盡管民眾對(duì)價(jià)格上漲極為不滿,但仍然無法像經(jīng)營者那樣形成證據(jù)扎實(shí)、論述嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆磳?duì)意見;而那些真知灼見的反對(duì)者,又無法通過聽證會(huì)代表進(jìn)入聽證程序。在這樣的情況下,民眾的怨氣只會(huì)發(fā)泄在聽證會(huì)上,將聽證會(huì)的問題放大,其間的不理性也在所難免。聽證會(huì)引入公用事業(yè)價(jià)格調(diào)整,自然是一種進(jìn)步;身上的問題和瑕疵,自然不會(huì)改變這個(gè)論斷。但問題是,如何讓聽證會(huì)不只是“漲價(jià)會(huì)”,還需要發(fā)改委反思。
相關(guān)新聞
- 2010-01-05終點(diǎn)站福州,聽證會(huì)請下車
- 2010-01-03聽證會(huì)不要開成愣怔會(huì)
- 2009-12-17水價(jià)聽證會(huì)越聽越不像話
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評(píng)論>>
|