去年某次鐘南山院士尖銳地指出，如果在廣州居住生活超過三十年，肺部都會變成黑的。而臨近年關(guān)之時，一段時間陰霾壓城，有媒體也指出，廣州的空氣已經(jīng)不適合人類居住。廣州的空氣到底怎么樣？這點(diǎn)作為一個常年生活在廣州的普通人，我是深有體會。每天上下班期間，尤其是早晚高峰期，幾乎是都在濃烈的汽車尾氣中穿行。而你擦洗得干干凈凈的桌柜和茶幾，如果你出去半天不關(guān)門窗，回來之后上面必定是黑麻麻、粘糊糊的一層。
要體會到這些其實(shí)很簡單，自己深入“生活”里去走走看看，不用什么先進(jìn)的檢測檢驗(yàn)設(shè)備，就能得出一個可靠的結(jié)論。但問題顯然并不這樣，一些政府有關(guān)部門工作人員，上班坐在全封閉安裝了空調(diào)和換氣設(shè)備的工作間，自然不會有異味，桌子更是有人擦洗得干干凈凈，外面的“世界”到底怎么樣，你問他的話，或許還真的是知之甚少。
根據(jù)1月11日《新快報》消息，10日，廣州反垃圾焚燒代表人物趙章元教授披露，廣州市疾控中心在調(diào)查李坑垃圾焚燒場的致癌影響時，沒有進(jìn)過一戶家庭。疾控中心對此未否認(rèn)?？赐赀@個新聞，再次印證了我上述分析靠譜性。李坑附近的空氣到底差不差，有多臭？當(dāng)?shù)厝私^對深有體會，但這些在窗明幾凈的辦公室里的專業(yè)人員卻未必能體會到。要做調(diào)查上報政府決策部門，竟然連現(xiàn)場都不用去，直接到派出所和醫(yī)療機(jī)構(gòu)調(diào)點(diǎn)資料出來就OK了。
問題的基本原因我們可以推測一下，大概不外乎兩個方面：一是直接調(diào)資料既快捷方便，可以省去不少時間和精力，又可以省得去那地方吸得一鼻子污物回來；二是這次番禺垃圾焚燒發(fā)電廠建設(shè)一事，政府力推而當(dāng)?shù)厝罕妶?jiān)決反對。到底要不要建，建設(shè)方案合理不合理？作為向政府部門提供決策依據(jù)的疾控部門，必然要堅(jiān)決地站在政府一邊，為推動垃圾焚燒項(xiàng)目建設(shè)提供有力的理論和數(shù)據(jù)支持。至于到底現(xiàn)實(shí)怎么樣，大家到底是受益了還是受害了，對不起，事不關(guān)己咱是高高掛起。
- 2010-01-03總有一些調(diào)查讓我們“腦筋不轉(zhuǎn)彎”
- 2009-11-15“第一次調(diào)查”何以每每失實(shí)？
- 2009-11-13“第三方調(diào)查”為何不能第一時間“趕到”
- 2009-03-20“藥價調(diào)查權(quán)”千萬不能在藥企手里
- 2009-03-20新一輪藥價調(diào)查會被“注水”嗎？
- 2009-02-26且慢批評“躲貓貓”網(wǎng)民調(diào)查推動者伍皓
|
|