盡管本次垃圾焚燒發(fā)電建設(shè)項(xiàng)目，因于社會(huì)各界的極力反對(duì)而暫時(shí)擱置，但毫無疑問，既要處理堆積如山的垃圾，也可以借此發(fā)電形成資源再利用。政府力主垃圾焚燒發(fā)電的本意并沒什么錯(cuò)。但到底建設(shè)發(fā)電廠合理不合理，是利大于弊還是弊大于利，這就需要各個(gè)相關(guān)業(yè)務(wù)部門拿出可靠的論證數(shù)據(jù)和理論論證方案來。但顯而易見的是，一些業(yè)務(wù)部門并沒有盡到職責(zé)而是在其中起了反面作用。炮制出大多數(shù)群眾支持政府建設(shè)垃圾焚燒發(fā)電廠的虛假民意，拿著坐在辦公室編造出來的數(shù)據(jù)，從而讓政府的決策失去了理論支撐與現(xiàn)實(shí)依據(jù)，最終鬧得是民怨紛紛不得不尷尬收?qǐng)觥?yán)重浪費(fèi)了行政資源，又影響了政府形象。
決策部門和主要領(lǐng)導(dǎo)不是萬能機(jī)器，什么領(lǐng)域什么行業(yè)都能精通，所以下屬各級(jí)各類職能、業(yè)務(wù)部門的調(diào)查研究對(duì)于政府決策來說至關(guān)重要。閉門造車，或者為了自身利益，或者迎合政府部門的個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)和利益團(tuán)體，不少政府職能部門的調(diào)查結(jié)果就這樣在辦公室被炮制出來。好在現(xiàn)在是個(gè)信息時(shí)代，群眾不再那么好糊弄；好在這次垃圾焚燒發(fā)電廠建設(shè)問題上，政府決策、執(zhí)行部門能發(fā)現(xiàn)問題立刻反省，沒有一意孤行。否則的話，一個(gè)毫無科學(xué)依據(jù)與群眾基礎(chǔ)的大型項(xiàng)目就這樣匆匆上馬，浪費(fèi)行政資源和社會(huì)成本不說，一旦產(chǎn)生不可估量的負(fù)面效應(yīng)，那這不是坐在辦公室里草菅人命又是什么？
- 2010-01-03總有一些調(diào)查讓我們“腦筋不轉(zhuǎn)彎”
- 2009-11-15“第一次調(diào)查”何以每每失實(shí)？
- 2009-11-13“第三方調(diào)查”為何不能第一時(shí)間“趕到”
- 2009-03-20“藥價(jià)調(diào)查權(quán)”千萬不能在藥企手里
- 2009-03-20新一輪藥價(jià)調(diào)查會(huì)被“注水”嗎？
- 2009-02-26且慢批評(píng)“躲貓貓”網(wǎng)民調(diào)查推動(dòng)者伍皓
|
|