此事件可謂“折扣門”，這與此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“電動(dòng)摩托車標(biāo)準(zhǔn)”事件十分相像。這些利益“標(biāo)準(zhǔn)”、利益“折扣”等規(guī)定出臺(tái)的背后，必存利益之爭(zhēng)———“電摩”是針對(duì)蓬蓬勃勃的電動(dòng)自行車，而這個(gè)由中國新華書店協(xié)會(huì)等三個(gè)協(xié)會(huì)聯(lián)合弄出來的規(guī)定，其指向則應(yīng)是民營實(shí)體與網(wǎng)絡(luò)書店。
國有書店系統(tǒng)，其頭其面原本是很光鮮的，光靠壟斷教材的發(fā)行就把小日子弄得很好過，可如今多少出了些問題，本來獨(dú)享的蛋糕被民營書店切走一大塊，這確實(shí)頭痛的。然而，他們自己連“頭痛醫(yī)頭”都做不到，想的是去“醫(yī)治”底下那民營書店的“屁股”。要想掄起板子去打人家的屁股，最好的法子就是悄悄弄出個(gè)“規(guī)則”來整治人家。
圖書出版，出書賣書。我們出書這塊，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的，因?yàn)槌霭嫔鐣?hào)的多少，由政府職能部門配置，控制亦很嚴(yán)；而賣書這塊，主要由市場(chǎng)來引導(dǎo)，這是一雙巨大的無形的手，盡管國有書店還念念不忘靠計(jì)劃靠壟斷吃飯。如今，民營參與出版，我們都已從不成文的反對(duì)走到了政策性的支持，沒想到在銷售這塊，卻來了個(gè)如此與歷史背道而馳的“規(guī)則”。
真正公平的“圖書公平交易規(guī)則”，必然是市場(chǎng)規(guī)則。讓文化繁榮，就應(yīng)該營造一個(gè)寬松的制度環(huán)境，而不是這個(gè)禁止、那個(gè)不許。出臺(tái)這么個(gè)規(guī)則，顯然其底氣是不足的。
因利益導(dǎo)致亂定規(guī)矩，借規(guī)矩之板狠揍他人屁股，這種事近來不斷冒出，這很讓人深思。都說“沒有規(guī)矩，不成方圓”，試想，沒有“方圓”，怎么能成規(guī)矩？
- 2009-12-16"電摩""電自"新標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)同步出臺(tái)
- 2009-12-16誰是電摩新國標(biāo)的贏家
- 2009-12-07不能讓強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)壟斷電摩標(biāo)準(zhǔn)
- 2010-01-13圖書定價(jià)低于8.5折是惡性競(jìng)爭(zhēng)嗎？
- 2010-01-12圖書限折令不像個(gè)好兆頭
- 2010-01-11《圖書公平交易規(guī)則》到底對(duì)誰公平？
|
|