您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 臺(tái)海瞭望
> 正文
臺(tái)“監(jiān)院”彈劾得了聰明“檢察總長(zhǎng)”?
www.fjnet.cn?2010-01-14 16:39? 聯(lián)合報(bào)?來源:中國新聞網(wǎng)
我來說兩句
在提名過程,當(dāng)時(shí)陳水扁未選擇檢察系統(tǒng)認(rèn)為最孚人望的黃世銘,而提名謝文定。由于藍(lán)軍在“立法院”進(jìn)行杯葛,謝文定沒有過關(guān)。陳水扁第二次仍未選擇黃世銘,而提名陳聰明;本來藍(lán)軍還要杯葛,卻發(fā)生內(nèi)部“報(bào)恩倒戈行動(dòng)”,于是陳聰明意外地過關(guān)。在這種政治爭(zhēng)議氣氛中上任的陳聰明,可謂已是先天不良。
不僅如此,陳聰明自己的人際交往過于復(fù)雜,更是火上澆油,提供了“立委”和輿論大量攻擊的素材;其中尤以他和陳水扁弊案重要證人黃芳彥的交往最具爭(zhēng)議。盡管迄今“監(jiān)院”仍未查出什么具體證據(jù)可證明陳聰明對(duì)黃芳彥有何不法的掩護(hù)舉措;但負(fù)責(zé)組成特偵組、指揮偵辦扁案的陳聰明,言行不夠檢點(diǎn)的表現(xiàn),已經(jīng)嚴(yán)重傷害了“檢察總長(zhǎng)”的公信力,卻是有目共睹。如今部分“監(jiān)委”以行為不誠信的理由,提案彈劾陳聰明,可謂其來有自。何況,扁案?jìng)刹楣ぷ饕迅嬉欢温洌氨O(jiān)察院”此時(shí)出手,在法理上已無干涉司法的爭(zhēng)議。
從檢討以上過程可知,新制出現(xiàn)立意與實(shí)際的重大落差,制度及人的因素都有影響?!氨O(jiān)院”欲彈劾陳聰明,他說:“請(qǐng)給我一個(gè)法律上的理由?!薄氨O(jiān)察院”大概查不出陳聰明在黃芳彥家做了什么,所以陳聰明也就吃定了“監(jiān)察院”在法律上查不出什么。這么聰明的“檢察總長(zhǎng)”,“監(jiān)察院”彈劾得成嗎?
相關(guān)新聞
- 2009-10-17陳聰明爆319案“新進(jìn)展” 打什么算盤?
- 2010-01-11臺(tái)“檢察總長(zhǎng)”讓檢察機(jī)構(gòu)面對(duì)嚴(yán)酷考驗(yàn)
- 2009-08-07涉案檢察院,能不能做自己案件的檢察官?
- 2009-07-27檢察官被迫強(qiáng)奸
- 2009-07-24檢察人員被迫強(qiáng)奸女子:依情可宥,依法應(yīng)究
- 2009-07-24檢察官“被逼強(qiáng)奸殺人”該不該
- 2009-04-13“QQ檢察官”,還是黃毛丫頭接線員?
- 2008-12-18檢察官與扁慘烈肉搏 會(huì)敗在法官手上?
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|