從教育部、兩院到高校,似乎都采取了行動。比如,教育部于去年11月成立學風建設協(xié)調(diào)小組,其職責之一就包含《柳葉刀》雜志所提出的“健全處理學術投訴的制度”———“制定高校學風建設相關政策;組織開展學術道德和學風建設研究及宣傳教育;受理直屬高校學風問題舉報并組織對重大學風問題進行調(diào)查核實,提出處理建議;宏觀指導、督促高校加強學風建設等”;中國工程院于去年8月出臺《進一步加強中國工程院和工程科技界的科學道德建設》的文件,明確“院士如有違反科學道德行為準則的情況發(fā)生,工程院學術道德委員會將組織調(diào)查處理。情節(jié)嚴重者,委員會提出處理意見,報主席團批準后,在全院范圍內(nèi)通報批評或向社會公布,直至撤銷其院士稱號。”你看,都“進一步”了,表明這些機構對學術不端是“高度”重視,且想采取措施的。
但是,所有的行動似乎就是“成立協(xié)調(diào)小組”,以及“頒布文件”本身,小組成立之后、文件發(fā)出之后,就沒有了下文。甚至有一位大學副教授對我說,他向教育部新成立的“學風建設協(xié)調(diào)小組辦公室”投訴,卻是石沉大海,看來這個機構僅是擺設。對我說有啥用,我除了寫文章能做啥——— 百無一用是書生。
僅是擺設的何止處理學術不端的機構,在高校內(nèi),學術委員會也基本上是擺設。更進一步說,所有的學術研究,基本上都是中看不中用的擺設——— 有研究者統(tǒng)計分析,超過90%的“科研成果”在鑒定、結題之后就束之高閣,這不是擺設是什么?在EI論文量世界第一、SCI論文數(shù)世界第三、專利授權量世界第四的我國,只有萬分之三的企業(yè)擁有自主知識產(chǎn)權,這些學術研究、創(chuàng)造發(fā)明對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻體現(xiàn)在哪里,難道不是擺設?有院士指出,90%以上的學術論文是垃圾,那這些論文就連擺設也談不上,而是需要浪費垃圾處理精力和時間的累贅?!读~刀》的社論說得很清楚,這種大規(guī)模的造假讓人失望,不僅浪費了研究時間和金錢,而且會使得研究者、研究機構和期刊本身的聲譽受損。
- 2010-01-14學術成就難出手,倒賣土地卻一流
- 2010-01-11發(fā)掘“曹操墓”更是在發(fā)掘?qū)W術品格
- 2010-01-09購買論文還算“有道德”的學術不端
- 2010-01-06論文買賣:買了利益賣了學術
- 2010-01-06整頓學術秩序迫在眉睫
- 2010-01-05治理學術造假需“換土”與“除草”并舉
- 2009-12-29金錢掛帥,學術丟臉是早晚的事盧
- 2009-12-28高校攬才不差錢,差的是學術環(huán)境
|