北京西城區(qū)黃城根小學(xué)原校長(zhǎng)胡建華、原副校長(zhǎng)王志剛,因各自截留捐資助學(xué)款70萬(wàn)元構(gòu)成貪污罪,日前分別被判處有期徒刑6年。(1月18日《北京青年報(bào)》)
捐資助學(xué)款是個(gè)什么款?地球人恐怕都知道。而有資格獲得捐資助學(xué)款的幾乎都是擁有優(yōu)質(zhì)教育資源的名校,人們“愿意”為名校捐資大都“醉翁之意不在酒”,在乎孩子上重點(diǎn)學(xué)?;蛑攸c(diǎn)班,叫做分不夠錢(qián)來(lái)湊,或花錢(qián)買(mǎi)分、買(mǎi)優(yōu)質(zhì)教育。許多名校干脆“赤裸裸”地直接把捐資助學(xué)與學(xué)生錄取掛鉤,捐得越多,錄取門(mén)檻越低,故捐資助學(xué)款的“天性”是“嫌貧愛(ài)富”。
當(dāng)然,如果捐資百分之百用于助學(xué),那倒罷了。但捐資助學(xué)款變質(zhì)變味流進(jìn)小金庫(kù),成為獎(jiǎng)金、福利,甚至成“肥肉”為腐敗分子大快朵頤。如胡建華、王志剛就毫無(wú)顧忌地直接把捐資現(xiàn)金存入其親戚銀行帳戶(hù),學(xué)校財(cái)務(wù)上居然找不到一絲痕跡。
這自辱其名的所謂捐資助學(xué)款實(shí)際就是贊助費(fèi)、擇校費(fèi),實(shí)質(zhì)是教育亂收費(fèi),只是穿上一件“自愿”的漂亮外衣而已。它不僅加重學(xué)生家長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),加劇名校對(duì)優(yōu)質(zhì)教育資源的壟斷,更成為喂肥貪官的“美味大餐”,引發(fā)越來(lái)越多的教育腐敗。更令人匪夷所思,這種變相的教育亂收費(fèi)在某些地方居然還“有法可依”,如擇校生現(xiàn)象在北京市公辦高中普遍存在,為顯“公平”竟然還公開(kāi)實(shí)行“三限”政策:招生分?jǐn)?shù)不低于正常分?jǐn)?shù)線20分;擇校生比例不超過(guò)計(jì)劃招生的12%;擇校費(fèi)不超過(guò)3萬(wàn)元。另外有關(guān)部門(mén)還規(guī)定,鼓勵(lì)和提倡企事業(yè)單位等根據(jù)自愿原則捐資助學(xué),用于改善辦學(xué)條件。而且還有“分肥制”——教委得多少,學(xué)校得多少。個(gè)人捐資助學(xué)淪為擇校費(fèi),許多單位捐資助學(xué)也蛻變成領(lǐng)導(dǎo)用公款為其子女讀名校埋單,成為戴著“捐資助學(xué)”美麗光環(huán)的新腐敗。
近幾年教育腐敗案呈上升趨勢(shì),過(guò)去的“窮校長(zhǎng)”一族中時(shí)不時(shí)地曝出令人愕然的“大貪”,大量事實(shí)說(shuō)明,校長(zhǎng)腐敗不是栽在基建工程上,就是與學(xué)校亂收費(fèi)有關(guān)。還校園一方純潔與凈土,一方面要強(qiáng)化對(duì)校長(zhǎng)的監(jiān)督,更要斬?cái)嘟逃齺y收費(fèi)的利益鏈,讓潛在的貪腐者無(wú)機(jī)可乘。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-12稅收增幅放緩是否亂收費(fèi)死灰復(fù)燃
- 2010-01-07“貧富班”實(shí)質(zhì)是亂收費(fèi)
- 2009-11-14且看亂收費(fèi)淡出與學(xué)校借甲流斂財(cái)如何碰撞
- 2009-11-13治理教育“亂收費(fèi)”尚未成功仍需努力
- 2009-11-13“教育亂收費(fèi)已解決”,話(huà)說(shuō)早了
- 2009-11-12教育亂收費(fèi)是怎樣得到“解決”的
- 2009-11-12公眾才有權(quán)評(píng)價(jià)“亂收費(fèi)”是否解決
- 2009-11-12“被自愿”不除 “亂收費(fèi)”難止
|