教育部基礎(chǔ)教育一司副司長王定華在接受采訪時稱,從2006年到2010年,國家投入1600多億元用于義務(wù)教育階段免除學(xué)雜費政策。這樣一來,義務(wù)教育階段的收費的項目很少,而且必須得到有關(guān)部門的批準(zhǔn),教育“亂收費”現(xiàn)象已經(jīng)得到解決。(11月11日《人民日報》)
這位教育部官員的說法也有一定道理。只要政府投入到位,會打消掉學(xué)校以亂收費牟利的沖動,再加上收費項目的嚴(yán)格審批,理論上將不存在“亂收費”問題。
然而,前一段時間,國家發(fā)改委等七部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于開展全國教育收費專項檢查的通知》,從10月15日起,持續(xù)兩月在全國開展教育收費專項檢查。對發(fā)現(xiàn)的性質(zhì)嚴(yán)重、典型的違規(guī)收費問題將公開曝光。七部委既然聯(lián)合下發(fā)查處“亂收費”通知,顯然不會“無的放矢”,姑且不論“亂收費”情況哪些地方嚴(yán)重些、哪些城市較輕,但肯定是存在的。否則,七大部委興師動眾聯(lián)合發(fā)文、嚴(yán)厲強(qiáng)調(diào)這一問題,難道是在打空靶子嗎?就筆者所在地區(qū),親朋好友里面也有子女在今年新學(xué)期入學(xué)的,客觀地說,一些重點學(xué)校的“擇校費”一分錢也沒少,不知道這個“擇校費”算不算這位官員眼中的“亂收費”。
官員有權(quán)對自己主管的工作和職責(zé)進(jìn)行解釋,或者對民生領(lǐng)域的某些問題進(jìn)行結(jié)論性評價。但來自官方的評價終歸有諸多局限性,也會因為種種客觀條件所囿而“失真”。至少,就教育“亂收費”是否已得到解決的問題,這位官員的結(jié)論就完全與民眾感受“不靠譜”。
教育“亂收費”問題已根深蒂固,與教育機(jī)制有關(guān),也與主管部門處置不力有關(guān)。解決這一問題是一個長期的過程,做為行政主管部門,還是應(yīng)該多了解些真正的民意感受。無論是官員所在地的學(xué)校,還是外地的情況,都應(yīng)該詳細(xì)掌握,才能避免說出一番與實際不符的話來。說到底,對于亂收費問題是否解決,最有發(fā)言權(quán)、最有評價權(quán)的是社會公眾,而不是直接負(fù)有責(zé)任的主管部門。
- 2009-10-30加塞兒收費臟了北京的臉
- 2009-10-23治超檢測站為什么被誤讀為收費站
- 2009-10-19學(xué)校體育設(shè)施不該收費開放
- 2009-11-12俄指責(zé)格魯吉亞無人機(jī)侵犯阿布哈茲領(lǐng)空
- 2009-10-17“收費過低”為何沒成中醫(yī)發(fā)展優(yōu)勢
- 2009-10-16中醫(yī)收費
- 2009-11-12福州到北京動車臥鋪票超千元 具體開行時間仍待定
- 2009-11-12美球迷勸中國人別刷票:易沒進(jìn)全明星候選意料中
- 2009-11-12手機(jī)萬能充電器成為“高?!睍充N品
- 2009-11-12鄭永年:中國不要盲目追求大國責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)
|