中新社北京1月18日電，備受關(guān)注的第三屆華鼎獎(jiǎng)中國(guó)演藝名人道德修養(yǎng)指數(shù)榜今日在此間發(fā)布，其中宋祖英、山西電視臺(tái)專題主持人費(fèi)婕、藝人韓庚分列五百藝人、一百主持人、一百新演員道德修養(yǎng)榜單之首。綜合三榜，宋祖英道德素養(yǎng)滿意度最高，蘇州滑稽劇團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)顧薌墊底。
道德是何物?眾所周知，就是社會(huì)形成的一種行為人的基本大概規(guī)范，是傳統(tǒng)公共輿論對(duì)我們所有社會(huì)人進(jìn)行做人的一種評(píng)判力量，回溯中國(guó)悠久文化歷史，自從幾千年前孔孟之道就確立以及強(qiáng)化了這種社會(huì)功能后，一代代蕓蕓眾生則陷入了一種被強(qiáng)權(quán)壓迫以及專制文化思想鉗制下的肉體和精神雙重痛苦之中而萬劫不復(fù)，不能自拔，因?yàn)榈赖碌臉?biāo)準(zhǔn)是什么，以及衡量誰比誰道德高尚抑或卑鄙誰也說不清，自始至終它的話語權(quán)只掌握在少數(shù)精英手里，結(jié)果道德說教便成為一切老百姓和弱者的萬丈深淵，卻只不過是強(qiáng)勢(shì)者手里的一塊自欺欺人的虛偽遮羞布罷了。
顯然，我不敢說，在這次活動(dòng)所有候選人的五百藝人、一百主持人、一百新演員中無一個(gè)道德修養(yǎng)之高尚人士，也不敢隨便就斷言某某人道德修養(yǎng)指數(shù)一定比某人高低，畢竟群眾的眼睛是雪亮的，大家心里都有桿秤，齷齪事干盡的人就是戴一百頂?shù)赖峦耆嗣弊右餐魅唬欢l要把道德指數(shù)化并且分名次那根本就是無稽之談，是首先在把人們的所作所為世俗化考量，很難相信，一個(gè)村婦便一定沒有一位貴婦人品德高尚，可到最后在那些所謂文化精英以及專家的演繹下不得不按照候選人的權(quán)勢(shì)和人氣地位以及財(cái)富擁有量高低等綜合排座次，排來排去，還是貴婦人比村婦道德高尚，至此，真正需要弘揚(yáng)的道德核心人文精神如何不被徹底喪失殆盡以及褻瀆？
即使求其次，以群眾選票來定這些演藝名人道德榜，我等也無話可說，盡管如此做未必百分之百科學(xué)，可也要比那些專家按內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)畫圈圈來得令人心服口服。
再看看，滿意度調(diào)查組委會(huì)有關(guān)人士對(duì)這次獲全國(guó)“五一”勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)碌奶K州市滑稽劇團(tuán)臺(tái)柱兼名譽(yù)團(tuán)長(zhǎng)顧薌出人意料地墊底，排在了負(fù)面新聞不斷的藝人周杰、陳冠希等后面的解釋：這一排名并不說明顧薌的道德修養(yǎng)比其他藝人差，指數(shù)數(shù)據(jù)實(shí)際體現(xiàn)的是公眾對(duì)藝人的期待值。我更加無語了，一個(gè)道德修養(yǎng)指數(shù)排行榜卻不能說明其人的道德修養(yǎng)高低，試問這樣的排名評(píng)選有何意義？有關(guān)人士他們口中的公眾對(duì)藝人的期待值又是什么東東？敢情就是玩的一道德騙人把戲和表演罷了！
- 2010-01-09公德與道德，誰都不該退縮
- 2010-01-12先入為主的道德評(píng)判只能制造矛盾
- 2010-01-07“吐口香糖就收房”后強(qiáng)者的道德霸權(quán)
- 2009-12-15道德圣人與現(xiàn)實(shí)矮子
|
|