據(jù)悉,有關(guān)主管部門剛出臺一個關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范各地政府駐京辦事機(jī)構(gòu)管理的紅頭文件。信息顯示,在未來的6個月內(nèi),數(shù)千家駐京辦將被撤銷完畢。(1月24日《《瞭望》新聞周刊 》
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),包括政府機(jī)關(guān)、協(xié)會、國有企業(yè)和大學(xué)在內(nèi),目前各種“駐京辦”超過1萬家。1萬家,這可不是個小數(shù)字,但是既然存在,“駐京辦”就有合理的成分,“駐京辦”為什么能存在,我們不僅要看它不合理的一面,更要看它合理的一面。
據(jù)一位在“駐京辦”工作的朋友介紹,他們現(xiàn)在主要的工作不是以前所說的接待地方領(lǐng)導(dǎo)或親屬去北京玩樂,如果是這樣,檔次也太低了,現(xiàn)在去北京玩跟個旅行團(tuán)又經(jīng)濟(jì)又方便。他們的工作有兩大塊,一個是跑項(xiàng)目,通過在“駐京辦”工作,經(jīng)常接觸家鄉(xiāng)在北京工作的領(lǐng)導(dǎo)和商界成功人士,再通過他們認(rèn)識更多的朋友,找到更多的門路,把中央和部委的資金、企業(yè)引到家鄉(xiāng)去。二是維護(hù)穩(wěn)定?,F(xiàn)在去京上訪的人多,信訪工作又是一票否決,因此一有苗頭和可靠消息,他們就要四處出擊,或堵或疏,把人安全地送回去,還不能讓上級把信訪工作的分?jǐn)?shù)給扣了,影響到年底的考核。朋友說:“‘駐京辦’真不是人干的,工作上困難多,經(jīng)濟(jì)上壓力大,說出去名聲還不好聽,我們簡直成了腐敗的代名詞?!?/p>
治理“駐京辦”其實(shí)非常容易,換個名字就可以了,現(xiàn)在已經(jīng)有一些駐京辦掛上了“群眾工作辦公室”的牌子,或者叫“同鄉(xiāng)會”什么的,等你以后下文件說不允許搞“同鄉(xiāng)會”,我再換個牌子。筆者認(rèn)為“駐京辦”“野火燒不盡,春風(fēng)吹又生”的根子恰恰是舊體制,拿中央和部委的項(xiàng)目和資金來說,大部分是在陽光下操作,但是有些卻是掌握在少數(shù)人手里,誰跑得多送得多,誰得到的就多,你不跑不送,項(xiàng)目和資金自然一分錢得不到,用地方的“小錢”換中央和部委的“大錢”是許多“駐京辦”的主要任務(wù)。
“駐京辦”本身沒有問題,但是它身上所存在的問題,也可以集中反映出某種體制存在的弊端。與其花大力氣治理“駐京辦”,還不如實(shí)實(shí)在在地治理我們一些體制的弊端。
- 2010-01-25改革“赴京辦”體制比撤銷駐京辦更緊迫
- 2010-01-25撤銷駐京辦杜絕“跑部錢進(jìn)”
- 2010-01-25駐京辦只是腐敗的孵化器
- 2010-01-25送走駐京辦迎來職能轉(zhuǎn)承
- 2010-01-25撤銷駐京辦咋還開了個“口子”?
- 2010-01-25撤銷駐京辦
- 2010-01-25“駐京辦” 一拆難了
- 2010-01-25撤銷駐京辦,會不會“名亡實(shí)存”
|