“為啥子我每個(gè)月工資只有1000多元？而你們公布的全市月平均工資卻高達(dá)2000多元？為什么多數(shù)人感覺自己的工資‘被增長’了？”昨天下午，彭應(yīng)吉等10位市人大代表就此詢問市統(tǒng)計(jì)局，“平均工資能不能真實(shí)地代表老百姓的收入？”(1月24日《重慶晚報(bào)》)
統(tǒng)計(jì)部門統(tǒng)計(jì)的平均工資一經(jīng)公布，總會(huì)引起不少爭議，多數(shù)人感覺不到工資的增長。去年國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的平均工資數(shù)據(jù)就遭到多數(shù)人的質(zhì)疑，很多網(wǎng)友戲稱自己的工資“被增長”了，甚至讓“被增長”迅速成為一大熱詞。針對(duì)這個(gè)問題，彭代表一針見血地提問，反映了多數(shù)人的心聲。
為什么多數(shù)人感覺自己的工資“被增長”？統(tǒng)計(jì)部門認(rèn)為是制度缺陷使然。根據(jù)現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)制度，職工工資的統(tǒng)計(jì)僅局限于國有、集體、事業(yè)單位的范圍內(nèi)，而沒有把私營企業(yè)納入進(jìn)去。隨著我國經(jīng)濟(jì)主體的多元化，私營企業(yè)的數(shù)量不斷增加。但是，由于私營企業(yè)的平均工資相對(duì)偏低，如此不全面的統(tǒng)計(jì)不可能具有代表性，但卻使多數(shù)人感覺到平均工資里有很大的水分。
不可否認(rèn)，將私有企業(yè)納入工資統(tǒng)計(jì)，有利于擠出平均工資里的水分。但是，能擠出多少水分我們不得而知。很顯然，將私有企業(yè)納入工資統(tǒng)計(jì)，并不能完全解決問題。因?yàn)閷?dǎo)致工資“被增長”的原因是多方面的，制度缺陷只是客觀因素，相對(duì)來說容易解決。最不容回避的因素則是主觀上的亂作為，權(quán)力之手影響工資統(tǒng)計(jì)。
數(shù)字是最容易被注水的，也最容易被人利用。在“數(shù)字出官，官出數(shù)字”的現(xiàn)實(shí)語境下，數(shù)據(jù)造假就會(huì)不可避免的重復(fù)出現(xiàn)。一些地方過于看重?cái)?shù)據(jù)，迫使官員為保住“烏紗帽”而作假。在權(quán)力張狂到?jīng)]有制度約束和有效監(jiān)管的情況下，統(tǒng)計(jì)部門往往會(huì)成為權(quán)力的奴隸，任人擺布。而此景況下統(tǒng)計(jì)出來的數(shù)據(jù)只會(huì)超出人們的心理底線，我們不“被增長”才怪呢！
其實(shí)，事關(guān)民眾利益的數(shù)據(jù)必須真實(shí)。統(tǒng)計(jì)私有企業(yè)工資，消弭權(quán)力的張狂，向公眾展示出真實(shí)的工資狀況固然重要。但是，人們最期冀的是，通過深化收入分配改革縮小收入差距，消除貧富分化。惟有如此，才能消弭人們工資“被增長”的感覺。
- 2010-01-19死人竟能領(lǐng)取搶先工資，又一個(gè)吃空餉
- 2010-01-19給判刑官員發(fā)工資就是貪污
- 2009-12-17教師績效工資如何落袋為安
- 2009-12-16別讓小眾工資遮蔽大眾利益
- 2009-12-16教師績效工資如何落袋為安
- 2009-12-01提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)成“零和游戲”
- 2009-11-30福利補(bǔ)貼納入工資總額，是喜是憂？
- 2009-11-27當(dāng)部分福利補(bǔ)貼計(jì)入工資收入以后
|
|