原題:“正常途徑”緣何不如“一帖就靈”
1日下午,陜西省漢中市政府新聞通氣會(huì)透露,在網(wǎng)上引起廣泛關(guān)注的三名民警實(shí)名舉報(bào)漢中市公安局副局長(zhǎng)汪廣賦一事,漢中市紀(jì)檢部門已正式介入調(diào)查。(2月2日《京華時(shí)報(bào)》)
紀(jì)檢部門正式介入調(diào)查,說(shuō)明漢中市開(kāi)始重視這起舉報(bào)。當(dāng)然,說(shuō)“開(kāi)始重視”,漢中市官方未必接受,但是劉繼全等人的舉報(bào)已經(jīng)過(guò)去近 半年時(shí)間,官方?jīng)]有“正式介入”,而網(wǎng)上發(fā)帖也才是幾天前的事情,上了官方媒體報(bào)道,也就是漢中市宣布“正式介入”的前一天,這不會(huì)是巧合吧?這件事又一次驗(yàn)證,網(wǎng)絡(luò)和媒體這些“局外途徑”,很多時(shí)候真的要比“正常途徑”來(lái)得快。
被舉報(bào)的汪廣賦很氣憤,認(rèn)為“一切反映問(wèn)題的途徑都是暢通的”,為什么要把這些東西發(fā)在網(wǎng)上?“正常途徑是暢通的”,原則上是必須這么說(shuō)的,但現(xiàn)實(shí)情況很多時(shí)候往往不是那么回事,這一點(diǎn)應(yīng)該是有廣泛共識(shí)的,否則也無(wú)法解釋,身為紀(jì)檢干部的劉繼全為何舍近求遠(yuǎn),上網(wǎng)發(fā)帖呢?
每一次由網(wǎng)絡(luò)推動(dòng)所啟動(dòng)的“正式介入”,都有啟示意義,都是對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督意義的證明。而紀(jì)檢干部舉報(bào)問(wèn)題舍近求遠(yuǎn),其啟示意義則更深刻。這時(shí)候,有一個(gè)問(wèn)題可能是再也回避不了——“正常途徑”為什么不好走?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-05-06冒名“35名警察”舉報(bào)背后的舉報(bào)困境
|