盧專家是真的不了解企業(yè)“職代會(huì)”的真實(shí)運(yùn)作情況,還是假裝不知道?在很多企業(yè)——即使不是全部,也至少是大多數(shù)企業(yè)——無(wú)論是“職代會(huì)”的人員組成,還是“職代會(huì)”的會(huì)議(包括表決)程序,基本上由企業(yè)負(fù)責(zé)人說(shuō)了算,企業(yè)負(fù)責(zé)人要在“職代會(huì)”里通過(guò)一個(gè)規(guī)章制度,根本不是一件困難的事情,即使大部分工人都反對(duì),也不會(huì)有用。也就是說(shuō),工人根本不能憑借“職代會(huì)”來(lái)與企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層博弈,為自己維權(quán)。這種狀況,幾乎是人們習(xí)以為常的“潛規(guī)則”了。盧專家兩眼一抹黑,能研究好勞動(dòng)法嗎?
除了職代會(huì),企業(yè)工會(huì)為工人維權(quán)的能力也很弱。工會(huì)主席一般都享受企業(yè)副職待遇,屬于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層;這樣的體制,把工會(huì)主席的個(gè)人利益和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層捆綁在一起,工會(huì)主席和普通工人分屬不同的利益集團(tuán),如果為工人維權(quán)就要和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)立,有幾個(gè)工會(huì)主席還會(huì)站在工人一邊?如果企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)比較講公平,能體恤工人的難處,那是工人的運(yùn)氣,像中鋁東輕那樣,只好到網(wǎng)上喊冤,有用沒(méi)用,全憑運(yùn)氣。
多年前,企業(yè)改革開(kāi)始時(shí),就強(qiáng)調(diào)企業(yè)自主權(quán),但似乎沒(méi)有誰(shuí)說(shuō)過(guò)要給工人自主權(quán),企業(yè)改革那么多年了,工人的弱勢(shì)地位基本上沒(méi)有得到改善,手中沒(méi)有與企業(yè)博弈的合法工具,一個(gè)直接的結(jié)果就是,在企業(yè)內(nèi)部分配改革成果時(shí),工人所得總是很少,為改革付出代價(jià)的卻往往是他們。中鋁東輕工人的超低獎(jiǎng)金,只不過(guò)為這種狀況提供了一個(gè)最新的實(shí)例罷了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-05是工人搞錯(cuò)還是另有年終獎(jiǎng)
- 2010-02-04年終獎(jiǎng)相差50倍,并非新聞中的看點(diǎn)
|