再窮不能窮教育,再苦不能苦孩子。這話說(shuō)了很多年了。國(guó)家所撥教育經(jīng)費(fèi)夠不夠用?目前看來(lái),各學(xué)校給出的答案肯定是不夠用。不過(guò),“不夠”二字在不同時(shí)間地點(diǎn)的表現(xiàn)似乎也不盡相同。比如,有的學(xué)校連校舍都沒(méi)有、暖氣都燒不起,而有的學(xué)校是覺(jué)得樓還不夠高、大門(mén)還不夠氣派。因此,也許我們可以猜想,按照現(xiàn)在的教育制度和管理模式,再多的教育經(jīng)費(fèi)撥下來(lái),肯定也還是不夠用。
據(jù)媒體報(bào)道,教育部官方網(wǎng)站日前公布了2010年年度工作要點(diǎn),今年要促進(jìn)全國(guó)財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)占GDP比例4%目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。1993年中共中央和國(guó)務(wù)院頒布的《中國(guó)教育改革和發(fā)展綱要》提出,到2000年年末,財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比例達(dá)到4%。目前為止,這一目標(biāo)一直沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。
如果國(guó)家能在今年把全國(guó)財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)占GDP比例4%的目標(biāo)實(shí)現(xiàn),當(dāng)然是件大好事。因?yàn)楫吘?,?guó)家對(duì)于教育的重視程度和撥款數(shù)量大體應(yīng)該是成正比的。不過(guò),也許,錢(qián)撥得多,未必就能夠讓當(dāng)前教育方面的諸多難題得到正解。因?yàn)椋X(qián)是用來(lái)花的,怎么花、誰(shuí)來(lái)花,能不能讓錢(qián)統(tǒng)統(tǒng)花在刀刃上,最終能不能給老百姓一個(gè)說(shuō)得過(guò)去的交代,才是最值得研究的。不然,饒是國(guó)家花了大錢(qián),老百姓卻依舊怨聲載道,學(xué)生們從小到大受苦受難還既沒(méi)出路又不招人待見(jiàn),不是成了血本無(wú)歸的最新注腳了么?
其實(shí),許多地方特別是大城市的所謂好學(xué)校,人所共知,一點(diǎn)兒也不差錢(qián)。看看開(kāi)學(xué)前各名校周邊銀行家長(zhǎng)排隊(duì)交擇校費(fèi)的長(zhǎng)龍,看看各學(xué)校的大樓大門(mén)大排場(chǎng),就可以大體感受到教育產(chǎn)業(yè)化的能量。更有一些大中小學(xué),學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)班子集體腐敗,用巨額公款炒股或做其他投資被“拿下”,這樣的新聞大家也已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮。一邊是日益泛濫的教育浪費(fèi),另一邊邊遠(yuǎn)地區(qū)教育資源短缺的問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。面對(duì)這樣的事實(shí),光靠撥錢(qián),只能讓教育沉疴更加痊愈無(wú)望。
當(dāng)然,這里不是說(shuō)國(guó)家用在教育上的錢(qián)已經(jīng)太多,而是在不多的教育投入中,被無(wú)端消耗的資源太多太多。應(yīng)該說(shuō),在國(guó)家確實(shí)是越來(lái)越重視教育的大前提下,現(xiàn)有的教育體制已經(jīng)百病纏身,單純的資金投入一定達(dá)不到藥到病除的效果。制度管理如果不能和資金一起雙雙到位,主管部門(mén)想要教育環(huán)境得到改善,幾乎等同于癡人說(shuō)夢(mèng)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-23沒(méi)有問(wèn)責(zé),“教育投入4%”還很懸
- 2010-02-22十?dāng)?shù)年未曾跨越4%看教育之弱勢(shì)
- 2010-02-22教育投入是個(gè)財(cái)政體制問(wèn)題
- 2010-02-22教育投入應(yīng)增加,教育部門(mén)更應(yīng)花好錢(qián)
|