被稱為新時代微博體“官場現(xiàn)形記”的局長日記事件有一些新事態(tài),廣西壯族自治區(qū)煙草專賣局黨組決定對當(dāng)事人可能涉及違法違紀問題正式調(diào)查外,“日記門”男主角韓峰已經(jīng)以個人隱私被人惡意泄露為名,向當(dāng)?shù)鼐綀蟀浮?/p>
韓局“小官僚式娛樂”似乎并未遭到網(wǎng)友過度惡評,而“網(wǎng)絡(luò)暴力”尤其是對隱私的侵犯的抨擊變得越發(fā)明顯(請注意:侵犯隱私同利用網(wǎng)絡(luò)“造謠”完全不同,隱私是真實的信息),尤其在日記事件之時,又有“獸獸門事件”、“北影女生視頻”發(fā)生。于是,網(wǎng)絡(luò)被認為具有“雙刃劍”的性質(zhì),它既有揭露和監(jiān)督的作用,又有侵犯隱私的特點。所以,相當(dāng)一部分人認為網(wǎng)絡(luò)需要監(jiān)管,來消除“黑暗面”。
不過,我個人認為“網(wǎng)絡(luò)暴力”尤其是對隱私權(quán)的侵犯,這一指責(zé)是沒有意義的,很多國家尤其是歐洲所承認的隱私權(quán)是非常含糊、甚至是錯誤的。我的這一判斷看上去有點冒天下之大不諱,不久前谷歌公司首席執(zhí)行官施密特(Eric Schmidt)表達了谷歌對隱私權(quán)的“不關(guān)心“,他說了一句“想要人不知、除非己莫為”,毫無疑問施密特的言論遭到口誅筆伐,他的前女友也上傳了他的情史,而意大利也以侵犯隱私權(quán)對谷歌三名高管“問刑”。谷歌為其對隱私權(quán)的“新理解”付出了代價。
其實,施密特真實的意思是,因為出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)工具,網(wǎng)絡(luò)是分享共有信息的,而隱私的披露必然是一些“內(nèi)情人”自己報料的,然后網(wǎng)絡(luò)“無偏見、無選擇”地接受了它,所以這一過程存在兩個不同機制“傳播”和“報料”,傳播是不應(yīng)當(dāng)被問責(zé)的(搜索引擎在傳播中承擔(dān)很重要的角色),而“報料”則可以通過法律的方式來解決。
- 2010-03-04公眾知情權(quán)高于官員隱私權(quán)
- 2010-03-02名嘴批臺灣八卦媒體:挖人隱私窮追猛打小題大做
|