至于美國人民的意見，哪個(gè)電影的觀眾意見，不是以買電影票來“投票”呢？反戰(zhàn)主題再要緊，再迫在眉睫，也需要去想一想，沒有吸引人的藝術(shù)形態(tài)，都是白搭?！恫饛棽筷?duì)》在獲得奧斯卡最佳的同時(shí)，也獲得了其他榮譽(yù)，比如最悶的奧斯卡最佳，以及票房最低的奧斯卡最佳。唉唉，奇了怪了，《皇帝的新裝》難道不是一個(gè)古老的童話嗎？皇帝沒有穿衣服難道不是一個(gè)古老的常識嗎？居然有同志看了覺得悶，還不敢說，覺得這樣會引起眾怒，對一部電影都不敢說真話才叫可怕，這跟胡玫導(dǎo)演說的：不看孔子就是不愛國，有何區(qū)別哉？這會不會讓奧斯卡這面電影的旗幟，成為睜眼瞎的代名詞呢？我實(shí)在有些擔(dān)心。
然后，有人很替評獎(jiǎng)委員會著想地說：“這是一個(gè)奧斯卡的小年?！眹K嘖，一個(gè)出現(xiàn)了人類歷史上最高電影票房紀(jì)錄的年份，居然會是人類歷史上的電影小年？作為無與倫比地成功商業(yè)片的《阿凡達(dá)》，活該就是技術(shù)小獎(jiǎng)的當(dāng)然得主？卡梅隆同志這個(gè)大大的天才導(dǎo)演，傾五年之心力和智慧，就得為前妻，哦不，婦女，讓座？
要是兩前公婆之高下，在感情上有糾葛，實(shí)在不好論斷，給袖手旁觀、樂呵呵的昆汀同志也好啊，《無恥混蛋》多逗啊。
如果說政治正確，《拆彈部隊(duì)》約等于是個(gè)日本有良心的導(dǎo)演，在1950年拍一個(gè)他們在南京如何善后的片子，肯定是反戰(zhàn)的，肯定是人性得不得了的。但南京人民的形象，肯定與《拆彈部隊(duì)》中的市民無異。你敢說那個(gè)在美國大兵槍口前，先被滅了兩個(gè)后輪胎，而后被迫倒車的平民出租司機(jī)，不是異人嗎？美軍題材在政治正確上的催眠能力一向是很強(qiáng)的，不單是他們的制服帥、裝備優(yōu)吧，還有鏡頭前他們那種正氣凜然的氣質(zhì)，巴格達(dá)的平民百姓，家徒四壁、無辜等死、扒陽臺上偷偷看這些老外大兵，氣質(zhì)當(dāng)然不會凜然到哪里去，誰說紀(jì)錄片風(fēng)格就絕對寫實(shí)，絕對沒有傾向？錯(cuò)了，鏡頭正面地?cái)R在誰跟前，誰就是主角、誰就是正確的，遠(yuǎn)處影影綽綽、小碎步跑動著的，都是次要的，被忽略、被遮蔽的。
說到這里，肯定會有人跑上來給我一堆亂棍，我早準(zhǔn)備好了挨棍子，同時(shí)間戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，斗膽提出一小點(diǎn)建議：在奧斯卡的主獎(jiǎng)臺隔壁，是不是應(yīng)該開設(shè)一個(gè)最佳外語愛美獎(jiǎng)啊？
（作者系旅美專欄作家）
- 2010-03-09第82屆奧斯卡:對唯技術(shù)論的一次善意敲打
- 2010-03-09奧斯卡獎(jiǎng) 恰到好處的媚俗
- 2010-02-11就別指望奧斯卡小金人了
- 2010-03-10在美國，拆遷搞不過拆彈？
|
|