亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

年初，西安交大一名博導涉嫌學術造假被撤銷博導資格，這緣于6名老教授連續(xù)兩年多的實名舉報。然而在6名老教授舉報過程中，曾多次被校領導勸阻。(央視《焦點訪談》3月20日)

知名教授竊取他人成果，肆無忌憚地學術造假，無法不讓人憤怒和不齒，然而最讓筆者寒心的是，有良知的教授舉報學術造假者，大學的管理者竟然百般 “勸阻”，讓舉報者停止對學校進行“傷害”。

按照一些校領導的說法，這是為了學校的“臉面”?？蛇@些校領導不可能不知道，勸阻舉報只能掩蓋一時，一旦丑聞暴露而廣為人知，社會甚至知道校方曾勸阻舉報，學校難道會很有“臉面”嗎？有少數(shù)學者急功近利、學術造假不可怕，可怕的是管理者不敢正視問題，在懲惡揚善、端正學風上沒有積極作為。勸阻對造假者的舉報，不但會讓造假者可能逃脫懲罰，更會起到惡劣的引導作用，變相鼓勵大家的學術造假行為。長期下去，學校還有前途和希望嗎？

事實上，校方勸阻對學術造假者的舉報，表面是為了學校的“臉面”，實質是為了利益和政績。在校方的勸阻過程中，最值得注意的是該校學術委員會副主席虞烈的一句話：“現(xiàn)在高校弄虛作假成風，你們不要大驚小怪?！边@句話讓人覺得無限悲哀。

是的，高校已經(jīng)弄虛作假成風，可對這樣的不正常狀況，大學的管理者不是興利除弊，而是熟視無睹，甚至讓大家不要“大驚小怪”，不是最讓人難以接受嗎？6位教授沒有接受勸阻，對造假者持續(xù)舉報，值得欽佩。但誰又能保證，更多造假學者能被舉報、處罰？已被敗壞的大學風氣，還能挽回嗎？