北京兩女記者采訪火災(zāi)遭襲，被男子架起拖走。（3月24日《京華時(shí)報(bào)》）
貴州女子開無牌豪車被曝光，怒扇女記者多個(gè)耳光。（3月24日紅網(wǎng)）
村民舉報(bào)村支書占地建豪宅，記者采訪遭恐嚇。（3月23日《江南都市報(bào)》）
記者被打之事“至今已覺不新鮮”，但是，若把這兩天之內(nèi)的三則新聞羅列在一起，大抵每位膽量不夠大的新聞人頸項(xiàng)之后依然會(huì)掠過一陣戰(zhàn)栗，然后只能再次無奈而又困惑地發(fā)問：“記者被打何時(shí)休？”
回顧過往，遭施暴恐嚇、被拖拽架走，記者受不公正待遇的事例遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。只要在搜索引擎中鍵入“記者被打”的字樣，零點(diǎn)零幾秒的時(shí)間就會(huì)彈出十萬之多個(gè)相關(guān)網(wǎng)頁，記者職業(yè)之高危不言而喻。美國作家馬克·吐溫“主編一邊修改文稿，一邊拔出槍來向外射擊”式幽默感有著很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性。
在記者人身安全難得有效保障的社會(huì)語境下，一次次“很受傷”的遭遇，已然讓無冕之王的光環(huán)略顯黯淡和沉重?！耙?dāng)記者先練膽量”、“沒做好挨打的準(zhǔn)備別當(dāng)記者”、“女生最好不要做記者”，這些看似玩笑夸張的話卻悄然走進(jìn)了時(shí)下很多高校新聞院系的課堂。教師們把這種社會(huì)經(jīng)驗(yàn)傳授給弟子學(xué)生，其中何嘗不隱喻著這些過來人對(duì)下一代記者的安全狀況的擔(dān)憂和焦慮呢？
近來，“創(chuàng)造條件批評(píng)”、“歡迎媒體監(jiān)督”成為社會(huì)熱議的話題，這表明政府部門在認(rèn)可記者采訪監(jiān)督權(quán)利的方面邁進(jìn)了一步，這很值得慶幸?？墒?，缺乏專門法律作為后盾，在堅(jiān)硬的現(xiàn)實(shí)面前，記者的腰桿還是很難挺直。普通社會(huì)人士以及公職人員敢屢屢阻擾記者采訪甚至毆打記者，關(guān)鍵就在于保障記者合法權(quán)益的現(xiàn)實(shí)土壤還不夠肥沃。這一方面表現(xiàn)在記者主張權(quán)利的渠道未能實(shí)現(xiàn)常態(tài)化和機(jī)制化，另一方面就在于新聞?dòng)浾叩纳鐣?huì)地位仍處于矮化狀態(tài)，得不到應(yīng)有的尊重和敬畏。而要解決此問題，就必須用剛性的法律制度為記者保駕護(hù)航。
報(bào)業(yè)巨頭約瑟夫·普利策曾經(jīng)說：“倘若一個(gè)國家是一條航行在大海上的船，新聞?dòng)浾呔褪谴^的嘹望者。他要在一望無際的海面上觀察一切，審視海上的不測(cè)風(fēng)云和淺灘暗礁，及時(shí)發(fā)出警告?！庇浾咦鳛椴t望者，肩負(fù)著社會(huì)賦予的重任，在自己的崗位上奉獻(xiàn)著時(shí)間精力，甚至是人身安全。同時(shí)，他們作為“啄木鳥”，又是社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的參與者、推動(dòng)者和貢獻(xiàn)者，應(yīng)該贏得更多的社會(huì)尊重，而非無禮對(duì)待。
- 2010-03-25架走女記者：白道？黑道？無道！
- 2010-03-25“記者村”凸顯監(jiān)督體系的失效和淪落
- 2010-03-23“記者村”與煤礦經(jīng)濟(jì)的灰色利益鏈
- 2010-03-23假監(jiān)管是“假記者村”的溫床
|
|