3月10日出版的國家級核心期刊《文藝研究》刊發(fā)了南京大學(xué)中文系教授王彬彬的長篇論文《汪暉〈反抗絕望――魯迅及其文學(xué)世界〉的學(xué)風(fēng)問題》。文章中,清華大學(xué)中文系教授、《讀書》雜志前主編汪暉寫于20多年前的博士論文《反抗絕望》被指存在多處抄襲。(3月25日《京華時(shí)報(bào)》)
王彬彬稱,他通過比對發(fā)現(xiàn),汪暉的抄襲對象至少包括李澤厚的《中國現(xiàn)代思想史論》等5部中外專著,抄襲手法則包括“攪拌式”、“組裝式”、“掩耳盜鈴式”、“老老實(shí)實(shí)式”等。汪暉在此前和清華大學(xué)的另一位教授秦暉都是筆者比較尊敬的學(xué)者,沒想到汪暉教授卻因?yàn)椴┦空撐纳嫦映u而一時(shí)間成為眾矢之的。
汪暉教授作為一名知名的學(xué)者,誰都不曾想到他會在20年前就敢為天下先,以抄襲的方式來換取博士文憑。當(dāng)下,教授或?qū)W生抄襲論文都是公開的秘密,在20年前那種學(xué)術(shù)風(fēng)氣比較純正的年代,竟然也有人會抄襲,實(shí)在是出人意料。北大教授錢理群在得知此事后,接受媒體采訪時(shí)認(rèn)為汪暉教授的博士論文只是引用不規(guī)范,而非抄襲。筆者未曾對汪暉的那篇論文和其它著作進(jìn)行對比,但愿錢教授所言屬實(shí)。
抄襲論文是一件非??蓯u的事情,從道德上講,這和偷竊別人的財(cái)物無異。但是,在今天的中國高校,畢業(yè)生抄襲論文的事情卻是屢見不鮮,而且有愈演愈烈的趨勢。據(jù)筆者所知,不論是哪一個(gè)學(xué)習(xí)階段的高校畢業(yè)生,抄襲論文的比例都非常大,不說所有的人都在抄襲,也至少有一大半的人的論文是通過抄襲或剽竊完成的。筆者有幾位在近年畢業(yè)的碩士朋友,他們讀書還算是比較認(rèn)真的,連他們自己都承認(rèn)他們寫的論文也抄襲了很多,因?yàn)樗麄冇X得抄襲來的東西夠份量,教授喜歡看,擔(dān)心完全是自己寫難以過關(guān)。
- 2010-03-25被16個(gè)單位6輪抄襲的論文是如何闖關(guān)的?
- 2010-03-25考證醫(yī)學(xué)論文連環(huán)抄也是一篇好論文
- 2010-02-10“發(fā)不發(fā)論文”在考核設(shè)計(jì)時(shí)不能一刀切
- 2010-02-05論文論質(zhì)賣 學(xué)問貶值了
|