一紙幾乎沒(méi)有任何鋪墊的“公告”，就宣布將公民剛買了幾年的商品房土地給征用了。建了8年的合法小區(qū)，說(shuō)拆就要拆了，理由僅僅是為了“提高揚(yáng)州市的城市品質(zhì)”。憲法也好，物權(quán)法也好，在地方當(dāng)政者眼里，純粹是虛擬的可有可有的，是可以予取予求的道具，需要的時(shí)候，亮亮“派司”，不需要的時(shí)候，揮之而去。當(dāng)公民對(duì)自己的私有財(cái)產(chǎn)，都沒(méi)有哪怕任何一點(diǎn)安全感的時(shí)候，我不知道，這樣的城市，具有什么樣的品質(zhì)？
應(yīng)該說(shuō)，揚(yáng)州的城市經(jīng)營(yíng)一直還是不錯(cuò)的，山光水色，小巧精致。如果有一個(gè)系統(tǒng)的城市規(guī)劃，并且這樣的規(guī)劃是獲得了法律和民意的雙重授權(quán)，這也讓人們心理上有一個(gè)適應(yīng)過(guò)程。但是，在一些主政者看來(lái)，這都是不需要的。只要祭出一條“欽定”的“公共品質(zhì)”的標(biāo)簽，一切就可以迎刃而解了。將這些小區(qū)征用，只不過(guò)是為了給開(kāi)發(fā)商讓道，讓他們?cè)谶@塊極具開(kāi)發(fā)潛質(zhì)的土地上，開(kāi)發(fā)出更具商業(yè)價(jià)值的新樓盤，這連巧取都算不上，簡(jiǎn)單就是豪奪！憑什么？難道就是憑借著人民讓度給他們的那一點(diǎn)權(quán)力嗎？當(dāng)人民讓度的權(quán)力成為套在人民脖子上的繩索的時(shí)候，這種權(quán)力的合法性就要大打折扣了！
或許，經(jīng)過(guò)新一輪開(kāi)發(fā)后的城市，更加光鮮漂亮了，更加具有外在的“品質(zhì)”了，但如果市民連起碼的有著法律明文規(guī)定的合法性的私有物權(quán)，都無(wú)法得到保障的時(shí)候，這樣的城市能有什么品質(zhì)呢？這樣的品質(zhì)，又是誰(shuí)的品質(zhì)？城市經(jīng)營(yíng)者的，還是城市生活者的呢？
說(shuō)到底，是地方政府的利益驅(qū)動(dòng)在作祟。他們通過(guò)這樣的手段，可以獲得政績(jī)GDP，同時(shí)又可以拍賣土地獲得不菲的收益，可以讓城市看起來(lái)更加漂亮，但是，那些當(dāng)事者的權(quán)益受損，誰(shuí)來(lái)買單？被曲解和蹂躪的法律尊嚴(yán)誰(shuí)來(lái)買單？政府的公信力受損誰(shuí)來(lái)買單？嚴(yán)重缺損的社會(huì)安全感誰(shuí)來(lái)買單？公眾積郁的社會(huì)不滿拿什么來(lái)化解？誰(shuí)能回答這樣的問(wèn)題呢？
地方政府，不能只算經(jīng)濟(jì)賬而不算政治賬。如果城市的品質(zhì)，是以無(wú)條件地剝奪部分普通市民的合法權(quán)益為代價(jià)，那這與其說(shuō)是品質(zhì)，還不如說(shuō)污點(diǎn)。在城市獲得財(cái)政收入，而犧牲了政治合法性，犧牲了市民百姓的信任和支持的時(shí)候，這樣的算賬法，恐怕是結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地打錯(cuò)了算盤。
正如揚(yáng)州市有關(guān)方面所說(shuō)，這樣的事情，在全國(guó)是普遍現(xiàn)象。想想就明白了，為什么，現(xiàn)在的老百姓的情緒，為什么這樣焦慮和緊張了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|