南京大學(xué)教授王彬彬批評(píng)清華教授、著名學(xué)者汪暉的《反抗絕望》一書(shū)存在嚴(yán)重抄襲現(xiàn)象的署名論文,見(jiàn)諸報(bào)端一周來(lái),導(dǎo)致的不是學(xué)界對(duì)抄襲是非進(jìn)行嚴(yán)肅甄別,而是在媒體報(bào)道稱(chēng)“多名專(zhuān)家稱(chēng)抄襲說(shuō)難成立”的背景下,“說(shuō)汪暉抄襲,王彬彬遭挺汪派圍剿”的局面。(《現(xiàn)代快報(bào)》3月28日)清華大學(xué)教授肖鷹為此在中華讀書(shū)報(bào)上撰文指出,這一近年來(lái)并不鮮見(jiàn)的現(xiàn)象,再次重演,令人在為中國(guó)學(xué)界深感悲哀的同時(shí),難以沉默。(《中華讀書(shū)報(bào)》3月31日)
對(duì)于汪暉是否抄襲,我沒(méi)有發(fā)言權(quán),但看到“倒汪”和“挺汪”派在網(wǎng)絡(luò)上你來(lái)我往好不熱鬧,而整個(gè)事件發(fā)展至今,卻不聞當(dāng)年授予汪暉博士學(xué)位的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院任何聲音,于是忍不住想說(shuō)幾句。
博士學(xué)位論文被質(zhì)疑有抄襲嫌疑,該由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)調(diào)查?按照常理,應(yīng)該是授予博士學(xué)位的培養(yǎng)單位。去年有兩條新聞鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),都是涉及大學(xué)校長(zhǎng)的博士學(xué)位抄襲的。一件是西南交通大學(xué)副校長(zhǎng)黃慶2000年12月1日發(fā)表的博士學(xué)位論文被檢舉抄襲,另一件是廣州中醫(yī)藥大學(xué)校長(zhǎng)的博士被學(xué)校教師檢舉抄襲。從當(dāng)時(shí)的公眾反應(yīng)看,均要求大學(xué)認(rèn)真處理。其中,西南交大副校長(zhǎng)黃慶的博士學(xué)位論文已被該校學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)定有抄襲行為,并做出取消其博士學(xué)位、博導(dǎo)資格的處理。雖然西南交大的處理顯然還存在瑕疵,但總體而言,針對(duì)博士學(xué)位論文存在的抄襲,由授予博士學(xué)位的單位學(xué)位委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查、核實(shí),并根據(jù)調(diào)查結(jié)果做出處理,西南交大的處理還算規(guī)范。
現(xiàn)在,王彬彬教授已公開(kāi)撰文批評(píng)汪暉的《反抗絕望》一書(shū)存在嚴(yán)重抄襲現(xiàn)象,這不應(yīng)該只停留在“媒體辯論”——媒體評(píng)價(jià)終究不是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià);也不是由幾個(gè)專(zhuān)家表態(tài)拍板——幾個(gè)專(zhuān)家的意見(jiàn)也只是個(gè)人意見(jiàn),而應(yīng)該由學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查、認(rèn)定。
這個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),就是汪暉當(dāng)年讀博士的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)位委員會(huì)。雖然博士學(xué)位已經(jīng)授予20年,但學(xué)術(shù)不端的責(zé)任追究,并沒(méi)有時(shí)限。從高度重視博士培養(yǎng)質(zhì)量出發(fā),即便王彬彬沒(méi)有向中國(guó)社會(huì)科學(xué)院提出檢舉,該研究院的學(xué)位學(xué)委員,也應(yīng)該視學(xué)術(shù)聲譽(yù)為生命,立即啟動(dòng)調(diào)查程序,組織獨(dú)立的調(diào)查委員會(huì),通過(guò)調(diào)查、聽(tīng)證,以鑒定汪暉的論文是否存在抄襲。如果沒(méi)有抄襲,學(xué)位委員會(huì)可以向公眾公布調(diào)查結(jié)果,以此了斷“媒體辯論”;而如果存在抄襲,學(xué)位委員會(huì)當(dāng)做出取消博士學(xué)位的處理。
這才是符合常識(shí)的學(xué)位論文不端處理程序。令人遺憾的是,媒體很熱鬧,卻沒(méi)有誰(shuí)記得去問(wèn)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的態(tài)度,更有甚者,又有人以“動(dòng)機(jī)論”來(lái)質(zhì)疑批評(píng)者,這些都表明,由于長(zhǎng)期以來(lái)缺乏學(xué)術(shù)本位管理,學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)缺位,整個(gè)社會(huì)已嚴(yán)重缺乏基本的學(xué)術(shù)管理常識(shí)。這才讓嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià),被媒體評(píng)價(jià)、利益評(píng)價(jià)所替代。上海 熊丙奇
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-04-01從“汪暉抄襲門(mén)”看中國(guó)學(xué)術(shù)界的隱憂
- 2010-03-26汪暉教授有學(xué)術(shù)義務(wù)回應(yīng)“抄襲”指責(zé)
- 2010-03-25對(duì)汪暉教授涉嫌抄襲論文不宜窮追猛打
- 2010-03-25清華大學(xué)教授汪暉被指抄襲 錢(qián)理群稱(chēng)并非剽竊
|