央媒接力炮轟高房價是福是禍,傻傻分不清楚
www.fjnet.cn?2010-04-11 09:08? 陳慶貴?來源:紅網
我來說兩句
?? 今天早上,中央人民廣播電臺以“住房保有稅能否抑制高房價?”為題報道了如何遏制房價快速上漲。這是自新華社3月28日開始播發(fā)聚焦高房價的“新華時評”以來,中央媒體連續(xù)14天炮轟高房價、高地價,以及追問房地產市場存在的問題。(4月10日《法制晚報》)
中央主流媒體14天接力炮轟高房價之所以引發(fā)強烈關注,是因為“接力”14天央媒密集炮轟高房價幾乎囊括所有中央主流媒體,如此集中炮轟某一行業(yè)是破天荒之事,其本身就不無“人咬狗”級的新聞價值。更何況,表現(xiàn)為房價畸高瘋漲發(fā)燒癥狀的中國房地產已然引發(fā)普遍的千夫所指和民怨沸騰,作為“黨和人民喉舌”的中央媒體聯(lián)袂接踵用“路見不平一聲吼”的方式出手,來表明中央調控房地產的決心表達民眾對房地產發(fā)燒的不滿,理所當然可以理解。
我的問題是,高房價接力炮轟又有多大實際效用?我認同中國社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心主任牛鳳瑞觀點:“中央媒體有更多更強勢的話語權,但很少炮轟過某個行業(yè),這次把房地產行業(yè)作為炮轟的對象是破天荒的事?!薄懊襟w對整個民情民意的影響非常大,同時民情民意有時能妥協(xié)政策的走向,這是一個邏輯關系。但我不認為他們的炮轟對中國的房地產健康穩(wěn)定的發(fā)展會產生多大實質性的作用,因為市場有市場的規(guī)則,而不是人多了就符合客觀事實?!薄斑@是中央媒體的決策層對讀者的交代,也是向中央的反映民意,它的政治意義大于經濟意義?!痹谖铱磥恚叭枇R不是戰(zhàn)斗”,對民間輿論罵聲產生“抗藥性”和逆反心理的中國高燒瘋癲的房地產早已習慣在罵聲中成長,換言之,畸高房價固然須要央媒接力炮轟,更須要強力退燒措施的及時跟進。
對于高房價,如果光“放空炮”而無實質措施跟進,接力炮轟則有可能產生事與愿違的反向效應。值得注意的是,房地產遭受央媒炮轟以來,一方面,主要城市房價依然高燒不退。新華社連續(xù)六天發(fā)表評論批樓市以來,各地房價波瀾不驚瘋漲依舊。南京房地產開發(fā)建設促進會秘書長張輝表示,“樓市現(xiàn)在已經看不懂了”,房價沒有絲毫下降的趨勢,可買房人依然呼呼往前沖,真正的剛性需求已經被擠進了夾縫中。他認為這早已不是健康的市場。不少業(yè)內人士也表示,只要房地產市場沒有被政策“拉閘”,房價還有上漲預期,樓市瘋狂現(xiàn)象就不會改變。另一方面,房地產遭受央媒炮轟以來,各種傳言見諸報端,比如:有消息稱物業(yè)稅方案已經落實將在京滬穗渝進行試點,“上海將開征房產保有稅”等等說法漫天飛,讓房地產市場再次陷入調控觀望期,讓許多剛準備出手買房者產生“再等等”的想法。
新華社連續(xù)近一周時間高調炮轟立刻引發(fā)各類媒體強烈關注,也讓民間公眾產生“這可能是高層授意,可能會在近期出臺相關政策”等等猜測,尤其是新華社最后一篇評論《稅收杠桿應發(fā)揮更大作用》,讓媒體猜測似乎得到印證。稅收是調節(jié)房價的重要手段,可是近幾年實踐證明,光靠提高契稅營業(yè)稅個調稅等房屋交易環(huán)節(jié)的稅負,很容易被賣方轉嫁到買家頭上,而保有環(huán)節(jié)稅收對抑制投資投機性購房需求效果更好。物業(yè)稅開征傳聞之所以風聲鶴唳,是因為物業(yè)稅優(yōu)勢明顯,尤其是能夠調整當前不合理的財稅體制,然而,但物業(yè)稅作為全新稅種動作大影響廣程序煩,需要經過人大立法,遠水難救近火。而房產稅則屬現(xiàn)有稅種,且只是國務院行政法規(guī)無須人大批準,能在短時間內調整稅基稅率,地方政府想要從嚴征收,只須報經中央相關部門和國務院批準即可。近日財政部部長謝旭人在《求是》雜志上撰文,提出深化財政體制改革,在統(tǒng)一稅政前提下,研究賦予地方適當?shù)亩愓芾頇嘁耘嘤胤街е斣?。因此,就房產稅而言,京滬深等少數(shù)城市在年內進行試點,既無法律障礙又無行政阻力,且能解高房價燃眉之急,實屬調控上策。也就是說,當下就調控房地產的稅收手段計,稅收政策再出擊缺少的不是理念技術障礙而是決心態(tài)度,其他行政調控手段同理亦然。
我想提醒的是,無論如何,央媒對高房價接力炮轟不能變成虎頭蛇尾的“放空炮”,因為接力炮轟一旦變成“老狗看家,動嘴不動身”,則非但不會為瘋癲樓市退燒,還有可能火上澆油加大樓市泡沫破滅的風險系數(shù),其結果恐怕誰好不愿看到!
中央主流媒體14天接力炮轟高房價之所以引發(fā)強烈關注,是因為“接力”14天央媒密集炮轟高房價幾乎囊括所有中央主流媒體,如此集中炮轟某一行業(yè)是破天荒之事,其本身就不無“人咬狗”級的新聞價值。更何況,表現(xiàn)為房價畸高瘋漲發(fā)燒癥狀的中國房地產已然引發(fā)普遍的千夫所指和民怨沸騰,作為“黨和人民喉舌”的中央媒體聯(lián)袂接踵用“路見不平一聲吼”的方式出手,來表明中央調控房地產的決心表達民眾對房地產發(fā)燒的不滿,理所當然可以理解。
我的問題是,高房價接力炮轟又有多大實際效用?我認同中國社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心主任牛鳳瑞觀點:“中央媒體有更多更強勢的話語權,但很少炮轟過某個行業(yè),這次把房地產行業(yè)作為炮轟的對象是破天荒的事?!薄懊襟w對整個民情民意的影響非常大,同時民情民意有時能妥協(xié)政策的走向,這是一個邏輯關系。但我不認為他們的炮轟對中國的房地產健康穩(wěn)定的發(fā)展會產生多大實質性的作用,因為市場有市場的規(guī)則,而不是人多了就符合客觀事實?!薄斑@是中央媒體的決策層對讀者的交代,也是向中央的反映民意,它的政治意義大于經濟意義?!痹谖铱磥恚叭枇R不是戰(zhàn)斗”,對民間輿論罵聲產生“抗藥性”和逆反心理的中國高燒瘋癲的房地產早已習慣在罵聲中成長,換言之,畸高房價固然須要央媒接力炮轟,更須要強力退燒措施的及時跟進。
對于高房價,如果光“放空炮”而無實質措施跟進,接力炮轟則有可能產生事與愿違的反向效應。值得注意的是,房地產遭受央媒炮轟以來,一方面,主要城市房價依然高燒不退。新華社連續(xù)六天發(fā)表評論批樓市以來,各地房價波瀾不驚瘋漲依舊。南京房地產開發(fā)建設促進會秘書長張輝表示,“樓市現(xiàn)在已經看不懂了”,房價沒有絲毫下降的趨勢,可買房人依然呼呼往前沖,真正的剛性需求已經被擠進了夾縫中。他認為這早已不是健康的市場。不少業(yè)內人士也表示,只要房地產市場沒有被政策“拉閘”,房價還有上漲預期,樓市瘋狂現(xiàn)象就不會改變。另一方面,房地產遭受央媒炮轟以來,各種傳言見諸報端,比如:有消息稱物業(yè)稅方案已經落實將在京滬穗渝進行試點,“上海將開征房產保有稅”等等說法漫天飛,讓房地產市場再次陷入調控觀望期,讓許多剛準備出手買房者產生“再等等”的想法。
新華社連續(xù)近一周時間高調炮轟立刻引發(fā)各類媒體強烈關注,也讓民間公眾產生“這可能是高層授意,可能會在近期出臺相關政策”等等猜測,尤其是新華社最后一篇評論《稅收杠桿應發(fā)揮更大作用》,讓媒體猜測似乎得到印證。稅收是調節(jié)房價的重要手段,可是近幾年實踐證明,光靠提高契稅營業(yè)稅個調稅等房屋交易環(huán)節(jié)的稅負,很容易被賣方轉嫁到買家頭上,而保有環(huán)節(jié)稅收對抑制投資投機性購房需求效果更好。物業(yè)稅開征傳聞之所以風聲鶴唳,是因為物業(yè)稅優(yōu)勢明顯,尤其是能夠調整當前不合理的財稅體制,然而,但物業(yè)稅作為全新稅種動作大影響廣程序煩,需要經過人大立法,遠水難救近火。而房產稅則屬現(xiàn)有稅種,且只是國務院行政法規(guī)無須人大批準,能在短時間內調整稅基稅率,地方政府想要從嚴征收,只須報經中央相關部門和國務院批準即可。近日財政部部長謝旭人在《求是》雜志上撰文,提出深化財政體制改革,在統(tǒng)一稅政前提下,研究賦予地方適當?shù)亩愓芾頇嘁耘嘤胤街е斣?。因此,就房產稅而言,京滬深等少數(shù)城市在年內進行試點,既無法律障礙又無行政阻力,且能解高房價燃眉之急,實屬調控上策。也就是說,當下就調控房地產的稅收手段計,稅收政策再出擊缺少的不是理念技術障礙而是決心態(tài)度,其他行政調控手段同理亦然。
我想提醒的是,無論如何,央媒對高房價接力炮轟不能變成虎頭蛇尾的“放空炮”,因為接力炮轟一旦變成“老狗看家,動嘴不動身”,則非但不會為瘋癲樓市退燒,還有可能火上澆油加大樓市泡沫破滅的風險系數(shù),其結果恐怕誰好不愿看到!
相關新聞
- 2010-04-08龍巖開發(fā)商眼中的高房價 一季度銷量下降50%
- 2010-04-08中央媒體集體關注高房價并非政策前兆
- 2010-04-04新華社連發(fā)5篇評論批土地財政及腐敗推高房價
- 2010-04-05新華社連發(fā)六評批高房價 可能為推物業(yè)稅開道
- 2010-04-02東莞地王相繼開工 會否推高房價成懸念
- 2010-03-30“城市化”扭曲在高房價中
- 2010-04-02“拆遷成本導致高房價”?
- 2010-03-26各地收拾高房價:北京休克療法 上海溫柔措施
- 2010-03-26“房產特別消費稅”有望抑制高房價
- 2010-03-24保障房如何緩解高房價下的集體焦慮
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|