上海市副市長(zhǎng)沈曉明就《上海市中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》主要內(nèi)容與網(wǎng)民在線(xiàn)交流時(shí)表示,大概到2015年之后、2020年之前,高考錄取就會(huì)完全依據(jù)兩個(gè)成績(jī):高考成績(jī)和平時(shí)成績(jī)。“這樣的話(huà),就打破了‘一考定終身’的格局?!保?月28日《文匯報(bào)》)
高考確實(shí)有不少弊端,例如:考試不對(duì)路,臨場(chǎng)發(fā)揮的偶然因素等等,但是你不進(jìn)行考試,用什么來(lái)衡量?高考改革研究了幾十年,但至今并沒(méi)有研究出更好的方法,如:北京大學(xué)推出的“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦”,也還是走不出以成績(jī)定高低的怪圈。
把平時(shí)成績(jī)作為高考總分的一部分是個(gè)不錯(cuò)的主意,可是平時(shí)學(xué)業(yè)水平測(cè)試與高考掛上了鉤,由此就不是簡(jiǎn)單的一次高考,而是無(wú)數(shù)次的考試。如此,學(xué)生們將在考試中過(guò)日子,學(xué)生們的思想整天處于高度緊張狀態(tài),在時(shí)間上,在精力上,在身體素質(zhì)上都不免會(huì)帶來(lái)巨大的影響,時(shí)時(shí)為著考而學(xué),為著考拼命,只怕是一些學(xué)生還沒(méi)等到最后一次高考的到來(lái),人已經(jīng)拖垮了。
平時(shí)學(xué)業(yè)成績(jī)測(cè)試是個(gè)難題,假如由學(xué)校自定自選,也許人人都是高分,如果是統(tǒng)一測(cè)試,這個(gè)測(cè)試在什么范圍,是以市為單位呢,還是以省為單位?由誰(shuí)來(lái)監(jiān)考,這得要花多少人力物力,無(wú)形中加大了平時(shí)測(cè)試的成本。
尤其是平時(shí)成績(jī)測(cè)試誰(shuí)能保證公平公正?是否會(huì)出現(xiàn)舞弊行為,有無(wú)弄虛作假的現(xiàn)象,戒備森嚴(yán)的高考都避免不了違反考場(chǎng)紀(jì)律的現(xiàn)象,比高考多好幾倍的平時(shí)考試能防得了嗎?
誠(chéng)然高考不是唯一衡量人才的渠道,但它是公平公正的象征,考試變集中為分散就難以把關(guān),公說(shuō)公有道,婆說(shuō)婆有理,走后門(mén),拉關(guān)系就會(huì)成風(fēng)。“高考定終身”不科學(xué),但是它最起碼能做到公平公正,鐵板一塊。從目前的情況看,還沒(méi)有什么有效的方式能代替,還難以打破“一考定終身”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-04-28新課改能否改變“一考定終身”?
- 2009-04-28改變“一考定終身”是最大的折騰
- 2008-04-28廢除“一考定終身”,可行性有多大?
- 2009-04-28高考綜合考評(píng)告別“一考定終身”
|