5月19日上午，廣東省佛山市住建局副局長、新聞發(fā)言人李國祥在佛山市政府網(wǎng)“對(duì)話民生”網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)交流欄目中在線接受網(wǎng)友提問。然而，對(duì)網(wǎng)友最為關(guān)心的、也是近日炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的限價(jià)房違規(guī)銷售一事，他并未作出回應(yīng)，這讓廣大網(wǎng)友大失所望。（見2010年5月20日《廣州日?qǐng)?bào)》看來，回避網(wǎng)友問題的官員，還是不要參與網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)的好。否則，就太掉份兒了。
2006年8月，佛山市出讓了三宗舊城改造用地，出讓后的住房銷售均價(jià)分別限定為3200元/m2、3000元/m2和3546元/m2，即屬于政府確定的限價(jià)房，銷售對(duì)象為低收入群體。然而，由宏藍(lán)房地產(chǎn)公司開發(fā)的禪城區(qū)限價(jià)房“宇翠庭”卻以商品房向社會(huì)公開出售，價(jià)格賣到7300元/m2，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出政府當(dāng)年允諾的3000元/m2限價(jià)，此事在市民中議論紛紛。對(duì)此，在網(wǎng)上交流中，共有18人次網(wǎng)友就“宇翠庭”限價(jià)房發(fā)問。但網(wǎng)上直播的節(jié)目全過程中，李國祥及主持人完全無視眾多網(wǎng)友關(guān)于此事的提問，一直未作回應(yīng)。在節(jié)目上沒有得到結(jié)果，有媒體記者走進(jìn)直播間追問李國祥關(guān)于限價(jià)房違規(guī)銷售的事情，但他卻以“正在研究”、“正在調(diào)查”搪塞，還以沉默、打斷記者提問、徑直走出直播間加以應(yīng)對(duì)。當(dāng)天下午，記者再次致電李國祥，但電話不是無人接聽就是被掛掉，發(fā)了短信也未得到回復(fù)。
李國祥作為佛山市住建局副局長、新聞發(fā)言人如此表現(xiàn)，不僅令參與網(wǎng)上互動(dòng)的網(wǎng)友失望，采訪記者失望，也令更多人失望。本來，住建部門就是主管城市住房建設(shè)的，對(duì)相關(guān)情況也是熟悉的，對(duì)“宇翠庭”限價(jià)房按商品房出售的來龍去脈也應(yīng)該一清二楚，怎可一問三不知呢？所以會(huì)如此，大概有這樣幾條原因：準(zhǔn)備不充分，倉促上陣。作為副局長、部門發(fā)言人，既然要參與網(wǎng)上互動(dòng)，事先就須對(duì)有關(guān)情況、特別是群眾關(guān)心的熱點(diǎn)問題搞清楚，對(duì)網(wǎng)友可能提出的問題有所準(zhǔn)備，否則，難免會(huì)處于被動(dòng)地位，甚至陷入尷尬境地；顧慮重重，怕?lián)?zé)任。佛山市出現(xiàn)把限價(jià)房作為商品房銷售的問題，在當(dāng)?shù)匾鹆巳罕姴粷M，這當(dāng)然不是什么好事。李國祥所以極力回避，可能擔(dān)心言多有失，害怕上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)怪罪；素質(zhì)不高，睿智不足。在人們看來，作為部門發(fā)言人，在回答提問時(shí)應(yīng)該是對(duì)答如流、敏銳機(jī)智，百問問不倒。至少對(duì)一些明顯的問題，如政府監(jiān)管失責(zé)、制度不健全等可以承擔(dān)下來，怎么能一味回避呢？這樣一來，不僅自己掉份兒，也有損于政府機(jī)關(guān)的形象呵！
溫家寶總理在十一屆人大三次會(huì)議上所作的政府工作報(bào)告中提出，要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民批評(píng)政府、監(jiān)督政府。近年來，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督已成為人民批評(píng)政府、監(jiān)督政府重要形式。但愿各級(jí)政府暨機(jī)關(guān)能夠盡快適應(yīng)這一形勢(shì)，不要再像佛山市住建局副局長、新聞發(fā)言人那樣，對(duì)民眾關(guān)心的熱點(diǎn)問題極力回避了。
- 2010-05-10官員“網(wǎng)絡(luò)恐懼”不是真的怕網(wǎng)民
- 2010-04-16在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代回望胡耀邦的“微服私訪”
- 2010-05-06《網(wǎng)民的狂歡》：網(wǎng)絡(luò)至死？
- 2010-04-13網(wǎng)絡(luò)輿情面前不能止于“應(yīng)對(duì)”
|
|