昨日上午9時(shí),我市舉行了中心城區(qū)居民生活用水及特種用水調(diào)價(jià)聽(tīng)證會(huì),來(lái)自社會(huì)各界的27名聽(tīng)證代表參加了此次聽(tīng)證會(huì)。聽(tīng)證會(huì)上,大部分代表贊成調(diào)價(jià),僅1人明確反對(duì)、1人建議暫緩。有關(guān)部門將根據(jù)本次聽(tīng)證會(huì)內(nèi)容在15日內(nèi)形成聽(tīng)證報(bào)告向社會(huì)公布。(5月22日《成都晚報(bào)》)
水價(jià)聽(tīng)證會(huì)穩(wěn)操“漲”券,扮演一人反對(duì)獨(dú)角戲并不在此,在許多聽(tīng)證“舞臺(tái)”都有過(guò)上演,如:長(zhǎng)沙市自來(lái)水提價(jià)聽(tīng)證會(huì)僅有一人反對(duì)漲價(jià);廣州水價(jià)改革聽(tīng)證會(huì)僅一人反對(duì);洛陽(yáng)城市水價(jià)欲漲超40% 18名代表僅1人反對(duì);等等。當(dāng)然,如果絕大多數(shù)代表同意水價(jià)按定價(jià)上漲能代表民意,縱然就是全額同意上漲也無(wú)可非議,可事實(shí)是,從網(wǎng)上看對(duì)于一些城市水價(jià)上漲,質(zhì)疑聲不斷,反對(duì)者呈一邊倒。據(jù)前廣州市統(tǒng)計(jì)局一項(xiàng)調(diào)查顯示,超過(guò)七成市民不贊成水價(jià)上漲。此次成都水價(jià)聽(tīng)證會(huì),從市消協(xié)公布對(duì)調(diào)價(jià)態(tài)度的調(diào)研結(jié)果看:30%受訪對(duì)象持無(wú)所謂態(tài)度,40%表示反對(duì)但是還可以接受,另外20%則堅(jiān)決反對(duì)漲價(jià)??梢?jiàn)與會(huì)絕大部分代表并未代表民意。
誠(chéng)然,公用品價(jià)格并不是一塵不變,那得根據(jù)各地的情況,根據(jù)公眾的經(jīng)濟(jì)承受能力來(lái)制定,有條件、有步驟分段實(shí)施,尤其是,什么原因使水的成本增加?供水企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況等等,得先拿出詳細(xì),令人信服的數(shù)據(jù),而不是憑借漲價(jià)方的一面之詞,現(xiàn)在不少公用品漲價(jià)只要部門一喊窮,就馬上給予“致富”,只要一地漲,便有多個(gè)地方跟上。公用品上漲直接或者間接的帶動(dòng)物價(jià)上漲,直接影響著百姓的承受能力。
設(shè)立聽(tīng)證會(huì)的目的就是聽(tīng)取民意,給公眾一個(gè)表述意見(jiàn)的機(jī)會(huì),篩選出的代表應(yīng)該是能夠代表民意,而從不少聽(tīng)證會(huì)看,“官代表”多,專家學(xué)者代表多,即使一些代表是從公眾中挑選,也是因人而宜,有所選擇,其中潛伏著不少的“托”。這些人員組成的聽(tīng)證會(huì),能提不同意見(jiàn)嗎?只能是一片贊許聲。
聽(tīng)證會(huì)只有1人反對(duì)漲價(jià),可以說(shuō)代表不了多少民意,此種聽(tīng)證會(huì)既浪費(fèi)時(shí)間精力,增加成本,又顯得太假,沒(méi)有多少必要開(kāi),直接漲價(jià)就行了,何必多此一舉。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-17水價(jià)聽(tīng)證會(huì)越聽(tīng)越不像話
|