由省人才中心和武漢大學(xué)聯(lián)合完成的“湖北省‘蟻?zhàn)濉{(diào)研報(bào)告”25日出爐。報(bào)告顯示,武漢“江蟻”數(shù)量為3萬(wàn)—6萬(wàn)人,近半數(shù)“江蟻”月收人在1500元以下,八成“江蟻”出身“窮二代”。(5月26日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》)
這是一個(gè)令人憂慮的信息。所謂“蟻?zhàn)濉?,是指那些畢業(yè)后無(wú)法找到工作或工作收入很低、聚居在城市的大學(xué)生,即“低收入的大學(xué)畢業(yè)生聚居群體”,比喻他們是像螞蟻那樣的弱小者。這樣的“弱小者”八成出身“窮二代”,向我們透露了多種信息。
這說(shuō)明,“蟻?zhàn)濉钡某霈F(xiàn)盡管有這樣那樣的原因,但其主要原因,可能和家庭的背景有關(guān)。那么會(huì)和家庭的什么背景有關(guān)呢?和家庭遺傳有關(guān)嗎?恐怕這樣的看法,不僅社會(huì)學(xué)者會(huì)反對(duì),生理遺傳學(xué)者也會(huì)反對(duì)。你是不可能找到這樣的遺傳信息證據(jù)的。只可能和家庭的社會(huì)地位有關(guān)?!案F生窮,富生富,官員的兒子當(dāng)干部”,果真如此,難道不是社會(huì)的悲哀嗎?
這也說(shuō)明,我們的社會(huì)缺乏公平公正的人才選拔機(jī)制,還是一個(gè)“拼爹的時(shí)代”。 武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授黎民說(shuō),“以自己帶的研究生就業(yè)為例,凡到銀行就業(yè)成功的,幾乎都是父母或親戚在銀行的,或是父母與金融系統(tǒng)高管有—定關(guān)聯(lián)的?!边@不是很能夠說(shuō)明問(wèn)題嗎?而且,這樣的現(xiàn)象還在進(jìn)一步發(fā)展鞏固,家庭因素對(duì)個(gè)人在社會(huì)中成功的影響越來(lái)越突出?!跋?zhàn)濉辈皇恰案F二代”又能是誰(shuí)呢?
在這樣的社會(huì)現(xiàn)實(shí)下,“窮二代”看不見(jiàn)未來(lái)的希望,他們?cè)趺纯赡軐?duì)社會(huì)、對(duì)未來(lái)充滿熱情和激情呢?“蟻?zhàn)濉眰儎?shì)必會(huì)積累不滿,因?yàn)樗麄冎猿蔀椤跋佔(zhàn)濉?,并不是自己的錯(cuò),而是“家庭不好”和社會(huì)不公造成的。不公正的社會(huì)現(xiàn)實(shí)告訴他們,即使自己再優(yōu)秀、再努力,也很難有獲取成功的機(jī)會(huì)。這樣的思想積累,不可能有利于和諧社會(huì)的建立。
八成“蟻?zhàn)濉背錾怼案F二代”,本身已經(jīng)證明,“蟻?zhàn)濉钡某霈F(xiàn)是一種不正常的社會(huì)現(xiàn)象,我們不能僅僅看成是單純的市場(chǎng)現(xiàn)象。這樣的現(xiàn)象,應(yīng)該引起有關(guān)方面的重視。雖然我們所確定的社會(huì)發(fā)展目標(biāo),是走共同富裕的道路,但是走這樣的道路是需要作出很大努力的。如果連八成“蟻?zhàn)濉背錾怼案F二代”這樣的社會(huì)問(wèn)題也不去重視,不認(rèn)真研究改善辦法,積極主動(dòng)營(yíng)造公平公正的社會(huì)環(huán)境,走共同富裕的道路就只能是空中樓閣。
我們正處在一個(gè)社會(huì)變革的關(guān)鍵時(shí)期,許多地方都有待建立公平公正的秩序。一些不公正的社會(huì)現(xiàn)象,已經(jīng)成為影響穩(wěn)定的重要因素。我們急需建立合理、透明、便于監(jiān)督的社會(huì)秩序。只有建立一個(gè)程序正義的社會(huì)秩序,我們的社會(huì)才能夠真正和諧穩(wěn)定。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-05-26八成“蟻?zhàn)濉毕怠案F二代”說(shuō)明了什么
- 2009-11-17公立院校:“窮二代”教育重于“富二代”
- 2009-08-21關(guān)愛(ài)“富二代”莫冷落“窮二代”
- 2009-11-13網(wǎng)民呼吁政府出資培養(yǎng)“窮二代”創(chuàng)業(yè)
|