開發(fā)商為什么要如此這般的超低價(jià)賣房?要是以前的話,這可能是為了偷漏稅;用于行賄;進(jìn)行利益轉(zhuǎn)移等等。但現(xiàn)在這些都是次要的了,筆者認(rèn)為,目前其最重要的作用應(yīng)該“拉低房?jī)r(jià)”,以阻擊更多的調(diào)控政策出臺(tái)。
盡管開發(fā)商、地方政府、銀行、炒房者等都不希望房?jī)r(jià)下降,但房?jī)r(jià)如果再這么漲下去的話,麻煩不就大了嗎?目前一年的“廈門市城鎮(zhèn)職工平均工資”在島內(nèi)能買幾平方米房子,大概不會(huì)超過兩平米的。而現(xiàn)在國家之所以沒有出臺(tái)更嚴(yán)厲的調(diào)控房?jī)r(jià)的政策,甚至默許地方出臺(tái)更溫和的所謂的“實(shí)施細(xì)則”,一則是已經(jīng)出臺(tái)的政策需要觀察效果;另一個(gè)是出臺(tái)房?jī)r(jià)調(diào)控政策后遭遇了歐洲的主權(quán)債務(wù)危機(jī),怕把房?jī)r(jià)打太狠了影響經(jīng)濟(jì)。但這絕對(duì)不等于說就此就不再調(diào)控房?jī)r(jià)了,只要房?jī)r(jià)不下降,繼續(xù)調(diào)控就將是一種必然。轟轟烈烈的搞了一次,至少應(yīng)該獲得“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上的下降”的效果吧?而要想讓國家不再出臺(tái)更嚴(yán)厲的調(diào)控房?jī)r(jià)的政策,最佳的辦法就是“在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上把房?jī)r(jià)降下來”。
而開發(fā)商“虧本賣房”就是“降房?jī)r(jià)”的有效辦法之一了。這些“超低價(jià)房”在拉低房?jī)r(jià)方面的作用絕對(duì)不容忽視。比方,假設(shè)某個(gè)月“賣出去”了2000平方米的房子,其中,成交均價(jià)是每平米15000元的是1000平方米,也是真正成交的房子數(shù)量;而成交均價(jià)是每平米5000元的也是1000平方米,這是賣給自己人的,基本上等于沒賣出去,但表面上也成交了。而這樣一來,體現(xiàn)出來的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就是成交均價(jià)為每平方米10000元。而實(shí)際上不過是成交了1000平方米,均價(jià)為每平方米15000元的房子而已。但如果說房子仍舊在賣每平方米15000元的價(jià)格的話,調(diào)控能結(jié)束嗎?而被那些“超低價(jià)房”一“勾兌”后,房子不就大幅度的“降價(jià)”了嗎?捎帶“銷售量”都上去了。這和備受質(zhì)疑的“城鎮(zhèn)職工年平均工資”恰好相反。
所以,面對(duì)開發(fā)商的“超低價(jià)賣房”,偷漏稅、利益轉(zhuǎn)移甚至性會(huì)等都不是問題的關(guān)鍵,問題的關(guān)鍵在于這可以“拉低房?jī)r(jià)”,給官方以調(diào)控讓房?jī)r(jià)下降了的錯(cuò)覺,甚至是個(gè)臺(tái)階。但有關(guān)部門會(huì)介入調(diào)查,給公眾一個(gè)合理的解釋嗎?
- 2010-05-26他們?yōu)槭裁凑J(rèn)準(zhǔn)房?jī)r(jià)會(huì)漲
- 2010-05-24經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)深圳房?jī)r(jià)打破只漲不跌的神話
- 2010-05-21沒收炒房利潤能否打壓房?jī)r(jià)
- 2010-05-16把小姐趕出北京 房?jī)r(jià)將現(xiàn)拐點(diǎn)
- 2010-05-14房?jī)r(jià)下跌或是人為制造的假象
- 2010-05-13調(diào)控房?jī)r(jià)別把眼睛盯在收稅上
|