繼“蒜你狠”后又是“豆你玩”,近期一些農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格瘋長。對此,國家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源22日表示,近期農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格上漲主要是天氣原因造成的,農(nóng)副產(chǎn)品不具有投資品的特性;隨后的24日,國家發(fā)展改革委價(jià)格司副司長周望軍表示,目前情況下,能夠較長時(shí)間保存的農(nóng)產(chǎn)品很可能成為“游資”炒作對象,將出重拳打擊農(nóng)產(chǎn)品炒作行為。(據(jù)5月28日《東方網(wǎng)》)
統(tǒng)計(jì)局和發(fā)改委“打架”了,面對農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格瘋長一個(gè)說“農(nóng)副產(chǎn)品不具有投資品的特性”,一個(gè)說“農(nóng)產(chǎn)品很可能成為‘游資’炒作對象”。
政府“打架”是一種典型的“自以為是”和不作為?!白砸詾槭恰笔且?yàn)椤按蚣堋钡牟块T都以自己的分析為標(biāo)準(zhǔn),沒有全面看問題,且還有一些部門利益摻雜在里面,于是就有了公說公有理婆說婆有理;不作為在于政府部門之所以“打架”是因?yàn)椴块T間的溝通不夠,沒有具體情況具體分析,只是按照“套路”將一些數(shù)據(jù)輸入電腦就得出了結(jié)論。沒有深入實(shí)際調(diào)查,最終當(dāng)然是紙上談兵,隨意而為了,“打架”也就不足為奇了。
也許有人認(rèn)為這是對同一件事的見仁見智,政府部門的“打架”跟見仁見智是不一樣的,見仁見智多涉及科研部門,且多在事情沒有發(fā)生的時(shí)候,是一種對未來規(guī)劃討論。政府部門“打架”涉及的都是一些已經(jīng)發(fā)生的事,并且公眾急于知道其真相,在這個(gè)節(jié)骨眼上哪還容得你“打架”!
政府部門 “打架”這不是頭一回,針對政府部門的相互“打架”,很多評論認(rèn)為這會使公眾處于信息迷霧之中,造成政府公信力下降。這種評論很中肯,因?yàn)檎块T是由一些專業(yè)方面的人員組成的,是為公眾服務(wù)的,他們有能力且有義務(wù)為公眾發(fā)布權(quán)威及時(shí)的信息。如果政府部門本身的說法都相互“打架”, 必然讓群眾不知所云,也將損害政府公信力。
但這這隱含著一個(gè)前提,那就是公眾仍然潛意識地將政府部門的說法當(dāng)做一種權(quán)威或者是希望將政府的說法更具有權(quán)威性,公眾只是對這種政府部門“打架”的行為感到不解或是生氣。不然也就不存在政府公信力下降的說法了,既然是下降那就說明公信力還是有的,只是多少而已。
現(xiàn)在公眾對政府部門的“打架”已經(jīng)有些不以為然了,從網(wǎng)上的眾多論壇中可以看出,很多人只是將其“打架”作為一種調(diào)侃的話題而已,覺得習(xí)以為常了。公眾當(dāng)起了政府部門“打架”的圍觀者:“看,他們又打架了,看他們能玩出什么花樣?!边@是公眾對某些政府部門的失望,值得警惕。
- 2010-05-18副局長刀捅副書記只是“兩位領(lǐng)導(dǎo)打架”?
- 2010-04-01“打架”怎成暴露數(shù)據(jù)真相的唯一途徑
- 2010-02-01深圳退保潮“新聞打架”:我們該信誰?
|