今年1至4月，江西國(guó)土資源廳原副廳長(zhǎng)李江華、許建斌因受賄分別被判無期和15年，另一落馬副廳長(zhǎng)陳愛民尚未判決。三名副廳長(zhǎng)去年3月同時(shí)落馬。隨后江西國(guó)土系統(tǒng)掀起反腐風(fēng)暴，一年來已有13名縣處級(jí)以上官員落馬。(《新京報(bào)》5月31日)
包括三名副廳長(zhǎng)13名縣處級(jí)以上官員同時(shí)落馬，江西國(guó)土系統(tǒng)反腐敗力度不可謂不大。不過，比貪官落馬更精彩的在于，這系列案件中揭示出來的問題更驚心動(dòng)魄，值得我們反復(fù)回味。
其一、反腐敗為何還要靠“窩里斗”？如果要這三位落馬副廳長(zhǎng)談感想，那么大概比文強(qiáng)所說“怪組織多年沒提拔自己”更值得總結(jié)的是“內(nèi)部班子要搞好團(tuán)結(jié)”。因?yàn)椋@三位副廳長(zhǎng)落馬就在于內(nèi)斗不息。幾名廳長(zhǎng)相互間有“斗爭(zhēng)”，特別是副廳長(zhǎng)李江華入職時(shí)間最早，資歷最老，很多處級(jí)干部都是他提拔的。他以常務(wù)副廳長(zhǎng)自居，身為廳長(zhǎng)的劉積福工作開展難度很大。最終是正廳長(zhǎng)劉積福挺身而起，舉報(bào)副廳長(zhǎng)，致幾位副廳長(zhǎng)“東窗事發(fā)”。官員“內(nèi)斗”反腐敗當(dāng)然也算差強(qiáng)人意，問題在于，為什么國(guó)土系統(tǒng)腐敗如此之嚴(yán)重，卻等到廳長(zhǎng)“舉報(bào)”才紛紛落馬呢？
其二、官員之間搞“竊聽門”。廳長(zhǎng)劉積福舉報(bào)副廳長(zhǎng)的直接“導(dǎo)火線”在于一起“竊聽門”事件。2009年初，江西省紀(jì)委轉(zhuǎn)給劉積福一封關(guān)于國(guó)土廳的舉報(bào)材料，材料附帶一張光盤，其中有劉積福與人在辦公室談話的影音記錄。劉意識(shí)到自己辦公室被安裝了竊聽設(shè)備。劉在震怒之余，開始調(diào)查，并推斷認(rèn)為主導(dǎo)者在國(guó)土廳內(nèi)部。他向紀(jì)委反映了“竊聽門”，并提請(qǐng)紀(jì)檢部門介入調(diào)查。而類似事件也發(fā)生在陜西三原縣，當(dāng)時(shí)縣委干部考察小組在考察縣公安局中層期間被刑警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)和政工科科長(zhǎng)竊聽。官員之間竊聽成風(fēng)，其實(shí)跟社會(huì)權(quán)力濫用竊聽有關(guān)。規(guī)范竊聽行為，把竊聽的權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里，在保護(hù)公民的同時(shí)，才能保護(hù)官員自身。
其三、國(guó)土系統(tǒng)如何才能真正預(yù)防腐敗？在眾多官員落馬后，江西省國(guó)土廳已將“保護(hù)干部不出事”作為今年工作的一個(gè)重點(diǎn)來抓。保護(hù)干部不出事，不是指出了事捂著蓋著，是指要推動(dòng)黨風(fēng)廉政建設(shè)。我對(duì)這個(gè)“保護(hù)干部不出事”比較悲觀，國(guó)土系統(tǒng)作為控制資源的重要部門，歷來與交通、房產(chǎn)、建筑等部門是高風(fēng)險(xiǎn)的部門，但國(guó)土部門年年不乏有官員落馬的新聞，國(guó)土部門真得能做到“壯士斷腕”，將權(quán)力全部公開在陽光底下嗎？更為重要的是，國(guó)土部門受控于地方“一把手”之中，地方“一把手”的權(quán)力不受制約，他們的“土地財(cái)政”思維不變，各地的國(guó)土官員能自己拔著自己的頭發(fā)離開地球，不聽從“一把手”的安排嗎？他們即使不腐敗，他們能做到公正地行使權(quán)力嗎？不腐敗的國(guó)土官員會(huì)不會(huì)遭遇到逆向淘汰呢？
三名副廳長(zhǎng)倒下來了，但更多的問題卻冒出來了。
下一頁：三廳長(zhǎng)同時(shí)落馬的警示
- 2010-03-09交通廳長(zhǎng)想做“收費(fèi)站管理員”的隱喻
- 2009-08-03青海公安廳原廳長(zhǎng)因何罪而依法逮捕？
- 2009-04-01人大否決廳長(zhǎng)人選不需要公開理由
- 2009-03-28河南人大否決建設(shè)廳長(zhǎng)人選才是正常
|
|