近日，湖北武漢市中院執(zhí)行局6名官員因在公開競標(biāo)中暗箱操作收受賄賂落馬，直接牽出這六名官員的是一塊市值4億元的閑置地。（6月1日新華網(wǎng)）
當(dāng)我們看到這6名法官成了腐敗分子，成了知法犯法的罪人時，有必要認真檢討現(xiàn)存法律制度、監(jiān)督制度及其運行情況，制度和監(jiān)督上的的漏洞為某些法官提供的權(quán)力出租和濫用的空間。其實，司法的外部監(jiān)督渠道很多，人大、政協(xié)、檢察、信訪等都可以監(jiān)督法院和法官，最高法院已經(jīng)出臺了《有關(guān)法官違法違紀(jì)懲戒制度的若干規(guī)定》等規(guī)章，實行了警示教育、誡勉談話等制度。然而，某些法官卻財迷心竅，目中無人，目無法紀(jì)，最終金錢將他們送上了犯罪之路，如此“因財失足”值得嗎？
反觀一些法治發(fā)達的國家，新加坡自獨立至1994年統(tǒng)計，沒有一名法官犯案。德國上世紀(jì)60年代以來也幾乎沒有法官犯案。英國全國250名法官，犯案者極其罕見。美國自立國200年來僅40余名法官犯案。是什么導(dǎo)致中國法官成了腐敗的高危人群？從蘇如明到黃松有再到武漢市中院6名執(zhí)行局法官，近年來，不少法官頻頻落馬。某些法官成了社會公平正義價值的褻瀆者、社會公平正義的最后一道防線的背叛者，對此我們不禁要問：法官怎么啦？法官都靠不住了，誰還靠得?。?
司法腐敗已成為社會的頑疾，有愈演愈烈之勢，究其根本是現(xiàn)行司法監(jiān)督體制出了問題。武漢中院執(zhí)行局涉案6名法官葬身于市值4億元的閑置地，與其說財迷心竅是罪魁禍?zhǔn)?，不如說是監(jiān)督體制乏力的具體體現(xiàn)。這6名法官敢于知法犯法，恐怕跟司法的外部監(jiān)督脫節(jié)脫不了干系。一方面各類制度訂了不少，監(jiān)督管理落實不夠；另一方面，教育制度管理資源分散，法院工作主要以審判工作為主，但有些監(jiān)督管理部門只管人不管案，管人與管案工作脫節(jié)，難免出現(xiàn)管理“真空”。
武漢市中院執(zhí)行局6名法官集體落馬的嚴(yán)重性在于，它褻瀆了法律的權(quán)威性和至上性，動搖了人們對法律的信仰。從這個意義上來說，司法腐敗的影響和后果要比其他領(lǐng)域的腐敗更惡劣。要嚴(yán)懲腐敗只有先嚴(yán)懲司法腐敗，只有保證了執(zhí)法隊伍的清廉，才能順利地開展反腐倡廉工作。而預(yù)防法官腐敗，務(wù)必給監(jiān)督體制打補丁，強化監(jiān)督制約力量。
管窺6名法官集體落馬案，背后定會有不少監(jiān)督體制的漏洞亟待打上補丁。比如，在涉及市值4億元的競標(biāo)中，腐敗的法官如何做出完全相反的“顛覆性判決”，等等。這些法律漏洞希望盡快得到修補。培根有一句名言：“一次不公的司法裁判比多次不平的舉動為禍尤烈。因為這些不平的舉動不過弄臟了水流，而不公的裁判則把水源敗壞了。”就連法官也腐敗了，叫司法如何擔(dān)當(dāng)正義的防線？法官又如何被公眾所信仰？
- 2010-06-01三名副廳長同時落馬的三大看點
- 2010-04-07落馬貪官被曝與500女性有染讓誰震驚？
- 2009-11-18落馬貪官該怎樣為人民服務(wù)
- 2010-02-09官員落馬前后的信息屏蔽與信息爆炸
|
|