這可能是從未有過的拆遷事件,一個村民駕車將拆遷工作人員撞成4死11傷。事情發(fā)生在鄭州市管城區(qū)十八里河鎮(zhèn)南劉莊,肇事者為60多歲的村民劉大孬,時間是6月1日。
國務(wù)院關(guān)于征地拆遷的“緊急通知”響?yīng)q在耳,拆遷惡性事件就應(yīng)之而來,且看此事是否有“工作不力”問題,是否會有“有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和直接責(zé)任人將被追究責(zé)任”的下文。
程序不合法、補償不到位、被拆遷人居住條件未得到保障以及未制訂應(yīng)急預(yù)案的,一律不得強制拆遷;要嚴格執(zhí)行征地補償標準,標準偏低的須盡快提高,補償費用要足額支付到位,這都是“緊急通知”強調(diào)過的。
“緊急通知”當了數(shù)沒有?村民質(zhì)疑南劉莊拆遷未見拆遷許可證,拆遷費沒有發(fā)放,經(jīng)常半夜攆人,不在宅基地上的房子哪怕跟村上有協(xié)議也按違章建筑處理不予補償?shù)鹊?,這些疑問準備作出解答嗎?
劉大孬撞死4人,撞傷11人,自當接受法律審判。村民表示當天拆遷動用了四五百人,劉大孬坐在車內(nèi),不肯下車,鎮(zhèn)長一聲令下,劉的車窗被打破,有人上去朝他拍了一磚,劉才開車撞人。管城區(qū)官方稱工作人員正勸說劉大孬,劉突然發(fā)動車輛撞人。兩種說法,出入甚大。
工作人員正在勸說,劉大孬突然發(fā)作,這個說法,顯得劉大孬不可理喻,很像是腦筋有問題、但又有刑事責(zé)任能力的人,類似我們以前經(jīng)常聽到的“性情孤僻”之類。但村民反映,劉大孬老實本分、人緣很好,無不良嗜好。
幾天前的5月27日,鄭州須水鎮(zhèn)拆遷,有人因為阻止拆遷而死,家屬稱人被挖掘機從二樓扯下,政府說死者趁人不備從二樓跳下。早前一些時候,武漢一次拆遷中,有村民被推入溝中遭埋壓而死;江蘇邳州一次拆遷中有村民被人追殺而亡。這類事情并不少見,死掉的總是被拆遷戶。
近年的拆遷中,成都有唐福珍舉火自焚而死,江蘇東??h有父子自焚一死一傷,92歲老人和68歲的兒子,遭逢拆遷,只能如此。這樣的抵抗,死掉的仍然總是被拆遷戶。世人莫不震駭,驚為慘烈;拆遷者心無愧疚,稱只是“法盲”而已。
早幾年,南京殘疾人翁彪為阻止拆遷,身澆汽油,沖進拆遷辦點火,燒傷8人。前年5月,遼寧本溪市民張劍面對闖入私宅施加暴力的拆遷行為刺死一人。這次劉大孬開車連撞15人,這是暴力往回走上軌道的一個序幕嗎?這是暴力“來而不往”的結(jié)束嗎?
強大的暴力可以使人屈服,但弱小的暴力也不免在憤激下產(chǎn)生。除開精神病理性質(zhì)的“無目的性”行為,重重壓制下逃逸而出的瞬間發(fā)作,或者長期無望下產(chǎn)生的預(yù)謀舉事,都與社會治理中的暴力哲學(xué)有一定聯(lián)系。
沒有人會為暴力稱慶,劉大孬也不是具有暴力傾向的人,然而,當人們維護權(quán)益的行為總是走投無路、總是被暴力壓制或者被暴力威脅,社會就很難避免出現(xiàn)以暴易暴的景象。
- 2010-05-26欺騙式拆遷情何以堪
- 2010-05-26當緊急通知遭遇兇猛拆遷
- 2010-05-20該用什么眼神打量拆遷暴富
- 2010-05-16文明拆遷,我們離這句口號還有多遠
|